Le règlement des différends constit

Le règlement des différends constitue la clef de voûte du système commercial multilatéral et la contribution sans précédent de l'OMC à la stabilité de l'économie mondiale. Sans un moyen de régler les différends, le système fondé sur les règles ne serait d’aucune utilité car les règles ne pourraient pas être appliquées. La procédure de l’OMC consacre le règne du droit et permet de rendre le système commercial plus sûr et plus prévisible. Le système est fondé sur des règles clairement définies, assorties d’un calendrier pour l’examen d’une affaire. Les décisions initiales sont rendues par un groupe spécial et approuvées (ou rejetées) par l’ensemble des membres de l’OMC. Il est possible de faire appel sur les points de droit.
Cependant, il ne s’agit pas de rendre un jugement mais, en priorité, de régler les différends, si possible par voie de consultations.
L'OMC s'est dotée d'un « pouvoir judiciaire », l'Organe de règlement des différends (ORD), auprès duquel les pays qui s'estiment lésés peuvent porter plainte. Une procédure permet de régler les conflits entre les États membres. Elle est avant tout fondée sur la négociation, mais l'Organe d'appel présente la particularité d'avoir un fonctionnement proche de celui d'une juridiction, statuant sur une conciliation par nature non-juridictionnelle. Le mécanisme de règlement des différends de l'OMC est le successeur de la résolution des différends règles ont toujours activement travaillé pendant près de 50 ans dans l'histoire du GATT de 1947. Expérience de tirage au sort des insuffisances de l'ancien mécanisme, certaines améliorations de la procédure a été mis dans le nouveau mécanisme, a contribué à élever le caractère judiciaire de la procédure mais aussi améliorer la décision contraignante de la résolution des conflits.

Kết quả (Việt) 1:

Giải quyết tranh chấp là chốt của hệ thống thương mại đa biên và sự đóng góp mà không có tiền lệ của WTO với sự ổn định của nền kinh tế toàn cầu. Mà không có một phương tiện của việc giải quyết tranh chấp, quy tắc dựa trên hệ thống sẽ sử dụng không có bởi vì các quy tắc có thể không được áp dụng. Thủ tục WTO enshrines sự cai trị của pháp luật và để làm cho kinh doanh hệ thống an toàn hơn và hơn dự đoán được. Hệ thống dựa trên quy tắc xác định rõ ràng đi kèm với một thời gian biểu cho việc xem xét của một trường hợp. Quyết định ban đầu được thực hiện bởi một hội đồng và phê duyệt (hoặc bị từ chối) bởi tất cả các thành viên của WTO. Nó có thể kháng cáo trên điểm của pháp luật.Tuy nhiên, nó là không để cung cấp cho một bản án, nhưng như là một ưu tiên, giải quyết tranh chấp, nếu có thể thông qua tham vấn.L'OMC s'est dotée d'un « pouvoir judiciaire », l'Organe de règlement des différends (ORD), auprès duquel les pays qui s'estiment lésés peuvent porter plainte. Une procédure permet de régler les conflits entre les États membres. Elle est avant tout fondée sur la négociation, mais l'Organe d'appel présente la particularité d'avoir un fonctionnement proche de celui d'une juridiction, statuant sur une conciliation par nature non-juridictionnelle. Le mécanisme de règlement des différends de l'OMC est le successeur de la résolution des différends règles ont toujours activement travaillé pendant près de 50 ans dans l'histoire du GATT de 1947. Expérience de tirage au sort des insuffisances de l'ancien mécanisme, certaines améliorations de la procédure a été mis dans le nouveau mécanisme, a contribué à élever le caractère judiciaire de la procédure mais aussi améliorer la décision contraignante de la résolution des conflits.

Kết quả (Việt) 2:

Giải quyết tranh chấp là trụ cột trung tâm của hệ thống thương mại đa phương và sự đóng góp độc đáo của WTO đến sự ổn định của nền kinh tế toàn cầu. Nếu không có một phương tiện để giải quyết tranh chấp, các hệ thống dựa trên luật lệ sẽ được sử dụng không vì các quy tắc không thể được áp dụng. Các thủ tục tố tụng WTO coi trọng các quy định của pháp luật và cung cấp một hệ thống giao dịch an toàn hơn và dễ dự đoán hơn. Hệ thống được dựa trên các quy tắc xác định rõ ràng, với một thời gian biểu cho việc xem xét các trường hợp một. Quyết định ban đầu được thực hiện bởi một bảng điều khiển và xác nhận (hoặc từ chối) của tất cả các thành viên WTO. Có thể khiếu nại về điểm của pháp luật.
Tuy nhiên, nó không phải là để phán xét, nhưng chủ yếu, nhằm giải quyết các tranh chấp, nếu có thể, qua tham khảo.
Các WTO được trang bị "quyền lực tư pháp" giải quyết tranh chấp Body (DSB), mà các nước người cảm thấy bị thiệt hại có thể khiếu nại. Một thủ tục giải quyết tranh chấp giữa các nước thành viên. Nó chủ yếu được dựa trên sự thương lượng, nhưng Cơ quan Phúc thẩm có sự phân biệt của việc có một chức năng tương tự như của một tòa án, hành động trên một hoà giải bởi tính chất phi pháp. Cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO là sự kế thừa các quy tắc giải quyết tranh chấp đã luôn tích cực làm việc trong gần 50 năm trong lịch sử của GATT 1947. Vẽ Kinh nghiệm về số phận của những thiếu sót của cơ chế cũ một số cải tiến trong thủ tục đã được đặt trong cơ chế mới, đã giúp nâng cao tính chất pháp lý của thủ tục mà còn cải thiện các quyết định ràng buộc về giải quyết tranh chấp.