Quand nous parlons de fracture numé

Quand nous parlons de fracture numérique, il faut rappeler que celle-ci prend deux formes : une forme quantitative et une autre qualitative. Ce qui signifie qu’il ne suffit pas de combler cet écart quantitativement pour que l’on puisse parler d’effet de rattrapage. Le concept de « fracture numérique » ne renvoie pas à une définition précise et stabilisée en analyse économique. A l’instar de la « nouvelle économie », ce terme a été fabriqué et popularisé par les médias et les décideurs publics. Il désigne au sens large les inégalités économiques et sociales engendrées par les Technologies de l’information et de la communication. Cette notion se décline en fonction de la problématique et du contexte abordés. Tantôt elle désigne la non-accession de certaines catégories sociales aux TIC. Ainsi aux Etats-Unis, le débat porte sur la non-accession de certaines catégories de la population aux services de base (téléphone) ou à l’Internet. En Europe, le débat a porté davantage sur la couverture géographique de certains territoires par les opérateurs privés de téléphonie après les vagues de déréglementation. Ainsi, une fracture « économico-géographique » risque de marginaliser certains territoires et certaines populations. En France, le débat a porté sur la couverture géographique du haut débit. Ainsi, bien qu’une grande partie du territoire soit couverte par les opérateurs, le très haut débit reste cantonné à certains territoires et marginalise ainsi les autres. Enfin, les institutions internationales ont abordé le débat sous l’angle de la marginalisation des pays en voie de développement contenu de leur retard en « équipement technologique ». Il existerait ainsi un fossé numérique entre les pays « connectés » et ceux qui n’ont pas encore un usage courant du téléphone.

Kết quả (Việt) 1:

Khi chúng tôi nói chuyện về phân chia kỹ thuật số, nó là cần thiết để nhớ rằng phải mất hai hình thức: một hình thức tính và định lượng. Điều này có nghĩa rằng nó là không đủ để thu hẹp khoảng cách này theo do đó chúng tôi có thể nói chuyện của bắt đầu có hiệu lực. Khái niệm về 'phân chia kỹ thuật số' không thể là một định nghĩa chính xác và ổn định kinh tế phân tích. Giống như nền kinh tế mới' ', thuật ngữ này đã được sản xuất và phổ biến rộng rãi bởi các phương tiện truyền thông và các nhà hoạch định chính sách công cộng. Nó dùng rộng rãi để chỉ sự bất bình đẳng kinh tế và xã hội được tạo ra bởi thông tin và truyền thông công nghệ. Khái niệm này có chức năng của vấn đề và bối cảnh thảo luận. Đôi khi, nó đề cập đến sự tuân thủ của một số loại xã hội cho ICT. Như vậy tại Hoa Kỳ, các cuộc tranh luận tập trung vào sự tuân thủ của một số loại dân cho dịch vụ cơ bản (điện thoại) hoặc Internet. Ở châu Âu, các cuộc tranh luận đã tập trung nhiều hơn về địa lý vùng phủ sóng của một số vùng lãnh thổ theo các nhà điều hành điện thoại sau khi những con sóng của bãi bỏ quy định. Vì vậy, "kinh tế địa lý" gãy xương các nguy cơ marginalizing một số vùng lãnh thổ và các nhóm. Tại Pháp, các cuộc tranh luận tập trung vào vùng phủ sóng địa lý của băng thông rộng. Vì vậy, mặc dù một phần lớn lãnh thổ được bao phủ bởi các nhà điều hành, băng thông rộng cực vẫn còn hạn chế đến lãnh thổ nhất định và do đó marginalizing người khác. Cuối cùng, các tổ chức quốc tế đã giải quyết cuộc tranh luận trong điều khoản của lề của các quốc gia trong việc phát triển nội dung cho của họ chậm trễ trong "thiết bị công nghệ. Do đó là một phân chia kỹ thuật số giữa "kết nối" quốc gia và những người không được có một sử dụng phổ biến của điện thoại.

Kết quả (Việt) 2:

Khi chúng ta nói về cách kỹ thuật số, chúng ta phải nhớ rằng nó có hai hình thức: một hình thức định lượng và định tính một. Có nghĩa là nó là không đủ để thu hẹp khoảng cách về số lượng để chúng ta có thể nói về tác dụng catch-up. Khái niệm về "khoảng cách số" không đề cập đến một định nghĩa chính xác và phân tích kinh tế ổn định. Giống như "kinh tế mới", thuật ngữ này đã được sản xuất và phổ biến bởi các nhà sản xuất phương tiện truyền thông và chính sách. Nó đề cập đến sự bất bình đẳng kinh tế và xã hội rộng lớn hơn được tạo ra bởi các nghệ thông tin và Truyền thông. Khái niệm này có sẵn tùy thuộc vào vấn đề và giải quyết bối cảnh. Đôi khi nó đề cập đến việc không đạt được mục xã hội nhất định của ICT. Như vậy Hoa Kỳ, các cuộc tranh luận là về việc không gia nhập của một số loại dân số với các dịch vụ cơ bản (điện thoại) hoặc Internet. Tại châu Âu, các cuộc tranh luận tập trung nhiều hơn trên phạm vi địa lý của một số vùng lãnh thổ của riêng các nhà khai thác điện thoại sau khi sóng bãi bỏ quy định. Như vậy, một gãy xương "kinh tế-địa lý" rủi ro nhất định marginalizing vùng lãnh thổ và dân số nhất định. Tại Pháp, cuộc tranh luận đã tập trung trên phạm vi địa lý của băng thông rộng. Như vậy, mặc dù phần lớn lãnh thổ được bao phủ bởi các nhà khai thác, tốc độ cao băng thông rộng vẫn còn giới hạn trong lãnh thổ nhất định và do đó tạo ra sự khác. Cuối cùng, các tổ chức quốc tế đã giải quyết các cuộc tranh luận về bên lề của các nước đang phát triển nội dung của "thiết bị công nghệ" muộn của họ. Nó như vậy tồn tại một khoảng cách số giữa các nước "kết nối" và những người không có một điện thoại sử dụng phổ biến.