A ses débuts, l’analyse du discours

A ses débuts, l’analyse du discours s’est référée, en matière de linguistique, à deux ensembles majeurs: le structuralisme et les théories de l’énonciation. (Bally, Jakobson, Benveniste, Culioli)
La référence de l’analyse du discours au structuralisme est perceptible à travers ses préoccupations lexicologiques, le développement de la théorie des termes – pivots ou sa conception du texte comme corpus à segmenter. Ce sont des choses incompatibles avec la réflexion sur l’énonciation qui place sur le premier plan la relation du sujet à son énoncé et entend ancrer le texte dans la situation d’énonciation partagée par l’énonciateur, et le co-énonciateur.
Pour les tenants de l’analyse du discours de l’Ecole française, non seulement le sujet ne maîtrise pas le sens, mais encore le sens se construit à travers les conditions qu’impose l’archive de son énonciation. (D. Maingueneau, 1991)
Au centre de la problématique de l’énonciation se situe la catégorie de l’événement: chaque énoncé, avant d’être un fragment de langue à analyser, est le produit de cet événement unique, son énonciation, rapportée à une situation d’énonciation dont les paramètres sont les personnes, le temps et le lieu de la communication.
La présence du sujet énonciateur se traduit aussi dans ses marques de modalisation. Cela veut dire que “dire”, c’est aussi se situer par rapport à son propre dire, par rapport au certain, au possible, au vraisemblable (des modalités logiques), ou qui porte des jugements de valeur (modalités appréciatives). Dans tous les cas, il ne s’agit pas d’une relation solidaire entre l’énonciateur et ce qu’il dit, l’énonciateur étant toujours pris dans sa relation à son co-énonciateur.
L’embrayage est un concept relatif à l’embrayage linguistique qui contient des termes se rapportant aux personnes de l’interlocution, aux déictiques spatiaux (ici, là,…) et temporels (hier, dans deux jours,…).

Kết quả (Việt) 1:

Ban đầu, phân tích của discourse gọi, trong ngôn ngữ học, để hai bộ chính: structuralism và các lý thuyết của bộc. (Bally, Jakobson, Benveniste, Culioli) Tài liệu tham khảo để phân tích các bài thuyết trình để structuralism là đáng chú ý thông qua các mối quan tâm từ vựng, sự phát triển của lý thuyết điều khoản - pivots hoặc quan niệm về văn bản như là corpus để phân đoạn. Đây là những điều mà không tương thích với sự phản ánh về nói rằng những nơi trên phía sau mối quan hệ của các chủ đề với tuyên bố của mình và dự định văn bản neo ở vị trí nói chung của loa và enunciator co. Đối với những người ủng hộ của các phân tích discourse trường học tiếng Pháp, không chỉ các chủ đề không biết ý nghĩa, nhưng vẫn cảm giác được xây dựng thông qua các điều kiện áp dụng kho lưu trữ của nó bộc. (D. Maingueneau, năm 1991) Tại Trung tâm của vấn đề của bộc là tiểu thể loại sự kiện: từng tuyên bố, trước khi là một mảnh của ngôn ngữ để phân tích, là sản phẩm độc đáo sự kiện này, ông bộc, báo cáo tình hình của câu phát biểu tham số mà là người dân, thời gian và địa điểm của truyền thông. Sự hiện diện của các chủ đề enunciating cũng được phản ánh trong các thương hiệu của mô hình. Điều này có nghĩa rằng "nói", nó cũng phải được so sánh với mình nói, so với việc nhất định, có thể, có thể (từ điều kiện hợp lý), hoặc đưa giá trị bản án (đánh giá cao điều khoản). Trong mọi trường hợp, nó không phải là một mối quan hệ hỗ trợ giữa enunciator và những gì ông nói, loa luôn luôn được thực hiện trong mối quan hệ của ông đồng nói. Các ly hợp là một khái niệm tương đối trong ly hợp ngôn ngữ chứa cụm từ liên quan đến người dân của interlocution, không gian deictics (ở đây, ở đây,...) và thời gian (ngày hôm qua, trong vòng hai ngày,...).

Kết quả (Việt) 2:

Lúc đầu, phân tích diễn ngôn được gọi, trong ngôn ngữ, trong hai nhóm chính: cấu trúc luận và lý thuyết của sự phát biểu. (Bally, Jakobson, Benveniste Culioli)
Các tài liệu tham khảo luận phân tích để cấu trúc luận là cảm nhận được thông qua các mối quan tâm của mình từ vựng sự phát triển của lý thuyết về - trục hoặc thiết kế của mình dưới dạng văn bản corpus để phân đoạn. Đây là những điều không phù hợp với suy nghĩ về câu nói rằng thay vì tiền cảnh mối quan hệ của đối tượng để tuyên bố của ông và dự định để neo văn bản về tình hình của sự phát biểu chia sẻ bởi các diễn giả và các đồng utterer.
Ví những người ủng hộ của phân tích diễn ngôn của Trường Pháp, không chỉ các đối tượng đã không làm chủ được ý nghĩa, nhưng ý nghĩa được xây dựng thông qua các điều kiện áp đặt của các kho lưu trữ của sự phát biểu của mình. (D. Maingueneau, 1991)
Ở trung tâm của các vấn đề của sự phát âm là loại sự kiện: mỗi câu, trước khi được một đoạn ngôn ngữ để được phân tích, là sản phẩm của sự kiện độc đáo này, sự phát biểu của mình, báo cáo tình hình của sự phát biểu có các tham số là những người, thời gian và địa điểm của truyền thông.
sự hiện diện của các đối tượng nói cũng được phản ánh trong modalization thương hiệu của mình. Điều đó có nghĩa là "nói" cũng chính họ là liên quan đến những lời của chính mình, trong mối quan hệ với một số người, các, có thể xảy ra (điều khoản hợp lý) có thể, hoặc có những phán đoán giá trị (về phán xét). Trong mọi trường hợp, nó không phải là một mối quan hệ không thể tách rời giữa người nói và những gì ông nói, người nói là luôn luôn thực hiện trong mối quan hệ của mình với các đồng utterer.
Các ly hợp là một khái niệm cho ly hợp ngôn ngữ có chứa các điều khoản liên quan đến những người của cuộc nói chuyện, không gian deictic (ở đây, có, ...) và thời gian (ngày hôm qua, hai ngày ...).