Mike Elgan, l’auteur de cette analy

Mike Elgan, l’auteur de cette analyse, met tout d’abord en avant le fait que le concept Facebook est fragile car il repose sur un seul modèle: l’effet réseau. Et donc, vous y êtes parce que les autres y sont. Si de manière soudaine, les utilisateurs de You Tube, par exemple, venaient à ne plus partager de vidéos, celles déjà mises en lignes seraient toujours présentes et accessibles. Mais avec Facebook, rien de tout cela. Si les utilisateurs le quittent, c’est le modèle qui s’effondre car il n’y aurait plus aucune interaction entre les utilisateurs.

Nous l’avons déjà évoqué ici, la jeune génération a commencé à s’en éloigner parce celles et ceux qui la composent aiment poster des informations à leur sujet et au sujet de leurs copains. Le souci, c’est que papa, maman et les grands-parents y sont aussi. Et donc, ils quittent Facebook car ils n’aiment pas être observés. Et puis, il y a le harcèlement dont ils sont nombreux à se plaindre. Avec Facebook, le harceleur dispose d’un outil de rêve car ses messages seront vus des amis et de la famille de celle ou celui qu’il a en ligne de mire.

Mais les adultes tournent aussi la page. Ils expriment leur saturation face à la gestion des contenus. Ils veulent des nouvelles de leurs amis ou de leurs proches mais se lassent des informations en tous genres, des publicités, des groupes ou encore des pages. Et comme la gestion de tout ce contenu est extrêmement complexe, cela les conforte dans leur souhait de chercher autre chose. Ils dénoncent aussi le stress qu’engendre Facebook dans leur vie quotidienne. Doivent-ils accepter leur patron comme ami ? Ou encore, pourquoi leur collègues de travail doivent-ils tout savoir de leur vie de couple.

D’autres arguments sont encore cités comme la lassitude d’avoir à supporter les opinions politiques des autres utilisateurs ou leurs messages qui évoquent leur vie formidable ou leurs problèmes intimes. Dernier reproche, cette intrusion permanente de Facebook dans la vie privée et le fait que le réseau social enregistre des centaines d’informations nous concernant et en fait ce qu’il veut.

Et donc, rendez-vous fin de l’année pour le bilan.

Kết quả (Việt) 1:

Mike Elgan, tác giả của phân tích, đặt đầu tiên về phía trước là một thực tế rằng các khái niệm Facebook là dễ vỡ vì nó được dựa trên một mô hình duy nhất: hiệu ứng mạng. Và như vậy bạn là bởi vì những người khác. Nếu cách đột ngột, người sử dụng You Tube, ví dụ, đã không còn chia sẻ video, những người đã có trong dòng nào được vẫn còn hiện tại và có thể truy cập. Nhưng với Facebook, không có gì như thế. Nếu người dùng để lại, đây là mẫu sụp đổ vì không hơn không có sự tương tác giữa người sử dụng.

chúng tôi đã đề cập ở đây, thế hệ trẻ bắt đầu di chuyển đi bởi vì những người làm cho nó lên như bài đăng thông tin về chủ đề của họ và bạn bè của họ. Mối quan tâm là cha đó, MẸ và ông bà cũng. Và do đó, họ để lại Facebook vì họ không muốn được quan sát thấy. Và sau đó có là quấy rối mà họ có khả năng để khiếu nại. Với Facebook, harasser có một công cụ ước mơ bởi vì các tin nhắn sẽ được nhìn thấy bởi bạn bè và gia đình đó hay rằng nó có trực tuyến tập trung.

nhưng người lớn cũng chuyển trang. Họ thể hiện độ bão hòa của họ phải đối mặt với việc quản lý nội dung. Họ muốn tin tức của bạn bè hoặc người thân nhưng mệt mỏi thông tin tất cả các loại, quảng cáo, nhóm hoặc các trang. Và như tất cả các quản lý nội dung này là cực kỳ phức tạp, nó hỗ trợ họ trong mong muốn của họ để tìm một cái gì đó khác. Họ cũng lên án các nguyên nhân gây căng thẳng Facebook trong cuộc sống hàng ngày của họ. Họ nên chấp nhận ông chủ của họ như là một người bạn? Hoặc một lần nữa, tại sao phải của đồng nghiệp biết tất cả của cuộc sống vợ chồng của họ.

Đối số khác vẫn được trích dẫn là mệt mỏi của việc phải chịu những quan điểm chính trị của người dùng khác hoặc tin nhắn của họ gợi lên cuộc sống tuyệt vời của họ hoặc vấn đề thân mật của họ. Cuối chuôi, xâm nhập này vĩnh viễn Facebook trong bảo mật và thực tế là các mạng xã hội có hàng trăm thông tin về chúng tôi và trong thực tế những gì ông muốn.

Và vì vậy, kết thúc của năm cho bảng cân đối.

Kết quả (Việt) 2:

Mike Elgan, tác giả của phân tích này, đặt phía trước trước hết thực tế là các khái niệm Facebook là mong manh bởi vì nó dựa trên một mô hình duy nhất: hiệu quả mạng. Vì vậy, có bạn bởi vì những người khác. Nếu quá đột ngột, người sử dụng YouTube, ví dụ, không phải là để chia sẻ video, những người đã theo sẽ luôn luôn có mặt và dễ tiếp cận. Nhưng với Facebook, không ai trong số đó. Nếu người sử dụng để lại, mô hình bị phá vỡ bởi vì sẽ không có tương tác nhiều hơn giữa người sử dụng. Chúng tôi đã đề cập ở đây, thế hệ trẻ bắt đầu di chuyển đi vì những sáng tác như thông tin bài viết về bản thân và về những người bạn của họ. Mối quan tâm là bố mẹ và ông bà quá. Vì vậy họ bỏ Facebook vì họ không muốn được quan sát thấy. Và sau đó là quấy rối họ có thể khiếu nại. Với Facebook, kẻ quấy nhiễu có một công cụ giấc mơ bởi vì thông điệp của nó sẽ được nhìn thấy bạn bè và gia đình hoặc một trong các ông có trong tầm ngắm của mình. Nhưng người lớn cũng lần lượt trang. Họ thể hiện độ bão hòa của họ phải đối mặt với quản lý nội dung. Họ muốn nghe từ bạn bè hoặc người thân của họ nhưng cảm thấy mệt mỏi của tất cả các loại thông tin, quảng cáo, các nhóm hoặc các trang. Và như quản lý tất cả các nội dung này là vô cùng phức tạp, nó củng cố ham muốn của họ để tìm kiếm một cái gì đó khác. Họ cũng lên án sự căng thẳng sinh ra bởi Facebook trong cuộc sống hàng ngày của họ. Họ nên chấp nhận ông chủ của họ như là một người bạn? Hoặc lý do tại sao các đồng nghiệp của họ cần phải biết tất cả mọi thứ về cuộc sống của họ với nhau. đối số khác vẫn đang trích dẫn là sự mệt mỏi của việc phải chịu đựng những quan điểm chính trị của người sử dụng hoặc các thông điệp khác gợi lên cuộc sống của họ hoặc ghê gớm của họ vấn đề thân mật. Sỉ nhục cuối cùng, xâm nhập này thường trực của riêng tư của Facebook và thực tế là các cửa hàng mạng xã hội hàng trăm thông tin về chúng tôi và làm những gì ông muốn. Vì vậy, đi muộn để bảng cân đối .