3. LES PERSONNESLes rapports (conce

3. LES PERSONNES
Les rapports (concernant les personnes) peuvent être localisés grâce à la personne. La recherche peut aboutir à deux solutions différentes:
1. On peut localiser une personne d'une manière extérieure et concrète par son domicile.
2. On peut aussi la localiser juridiquement par sa nationalité.
Chacun de ces rattachements a ses avantages. Il faut que le rattachement connaisse une certaine permanence, la loi nationale convient alors mieux. Mais le débat continue; il est purement politique. Par exemple, l'Etat d'immigration veut la loi du domicile tandis que l'Etat d'émigration veut la loi de la nationalité.
§ 3 LES DIFFICULTES D'APPLICATION DES REGLES DE CONFLIT DE LOI
I. LA QUALIFICATION
A. LA NOTION
La règle de la qualification a été découverte assez tard à la fin du XIXe en France et en Allemagne de manière générale.
Des conjoints maltais et anglais émigrent en Algérie. Le mari y avait acquis des immeubles. La veuve réclame la quarte du conjoint pauvre qui est une institution issue du droit romain selon laquelle elle devait recevoir le ¼ de la valeur de ses biens de feu son mari. Le juge français devait se demander quelle était la nature de l'institution de la quarte et selon quel droit déterminait cette nature. Devait-il appliquer le droit des successions ou le droit du régime matrimonial? Qualifier consiste à choisir un de ces tiroirs dont les conséquences seront très différentes. En l'espèce, le régime matrimonial appliquerait le droit maltais. Le droit des successions appliquerait le droit français qui ne connaît pas le droit de la quarte. Selon le choix opéré, le droit applicable est différent.
Par exemple, un hollandais fait un testament olographe. Jusqu'en 1982, le CC prévoyait que le testament fait par un hollandais à l'étranger devait être passé sous la forme authentique. Mais le droit français reconnaît la forme olographe. Le juge français devait se prononcer sur la nature de la forme du testament: Si l'affaire soulevait une question de forme, la locus rei acti ou la loi du lieu de la forme s'appliquait et le testament était reconnu. Si l'affaires soulevait une question de statut personnel, la loi nationale du hollandais s'appliquait et le testament n'était pas valable. Le juge avait donc pour tâche de déterminer dans quel tiroir l'institution devait être classée.
La question peut avoir pour objet une situation juridique (pas toujours sur une institution ou une disposition juridique) ou une situation de fait. Le juge doit qualifier le litige dans son ensemble.
Dans l'affaire Harrison, une veuve avait des prétentions pécuniaires contre ses enfants fondées sur un trust américain par l'intermédiaire d'une banque suisse . Le TF a dû qualifier le litige dans sa totalité. Le litige était-il de nature successorale, contractuelle ou réelle?

Kết quả (Việt) 1:

3. NHỮNG NGƯỜIBáo cáo (người) có thể được đặt thông qua người. Nghiên cứu có thể dẫn đến hai giải pháp khác nhau:1. chúng tôi có thể xác định vị trí một người một cách nước ngoài và bê tông bởi nhà của ông.2. bạn cũng có thể tìm thấy nó hợp pháp theo quốc tịch. Mỗi người trong số những kết nối này có lợi thế của nó. Liên kết để biết một số thường còn, luật pháp quốc gia sau đó có tốt hơn. Nhưng các cuộc tranh luận tiếp tục. Nó là hoàn toàn chính trị. Ví dụ, nhà nước của người nhập cư muốn luật nơi cư trú trong khi di cư tiểu bang muốn luật quốc tịch.§ § 3 3. NHỮNG KHÓ KHĂN CỦA CÁC ỨNG DỤNG CỦA CÁC QUY TẮC CỦA XUNG ĐỘT PHÁP LUẬTI. CÁC VĂN BẰNGA. CÁC KHÁI NIỆMSự cai trị của các văn bằng được phát hiện khá muộn vào giữa thế kỷ 19 tại Pháp và Đức nói chung.Vợ chồng tiếng Malta và tiếng Anh di cư sang Algérie. Chồng nó đã mua lại tòa nhà. Góa phụ tuyên bố thứ tư của vợ chồng nghèo người là một từ luật La Mã nhờ đó mà nó sẽ nhận được ¼ của giá trị của thuộc tính từ cháy chồng. Pháp thẩm phán phải xem xét những gì đã là bản chất của cơ sở giáo dục của thứ tư và theo những gì luật xác định bản chất. Nên áp dụng pháp luật kế vị hoặc pháp luật của chế độ matrimonial bất động sản? Đủ điều kiện bao gồm việc lựa chọn một trong các ngăn kéo với những hậu quả rất khác nhau. Trong trường hợp này, chế độ bất động sản matrimonial áp dụng luật Malta. Luật kế vị áp dụng pháp luật mà không biết luật thứ tư. Sự lựa chọn, các luật pháp hiện hành là khác nhau.Ví dụ, một người Hà Lan là một tự tay viết. Đến năm 1982, các CC miễn là sẽ thực hiện bởi một người Hà Lan từ nước ngoài nên được thông qua như là xác thực. Nhưng luật pháp công nhận các hình thức ba chiều. Các thẩm phán Pháp là phát âm vào bản chất của các hình thức của sẽ: nếu các trường hợp tăng một câu hỏi về hình thức, locus rei ITAC hoặc pháp luật của nơi hình dạng áp dụng và di chúc được công nhận. Nếu các doanh nghiệp lớn lên một câu hỏi về tình trạng cá nhân, luật pháp quốc gia Hà Lan được áp dụng và di chúc không hợp lệ. Các thẩm phán do đó phải nhiệm vụ xác định trong ngăn kéo những gì nên được phân loại.Các câu hỏi có thể là một tình trạng pháp lý (không phải luôn luôn trên một cơ sở giáo dục hoặc một điều khoản pháp lý) hoặc một tình huống thực tế. Các thẩm phán phải vượt qua vòng loại tranh tụng như một toàn thể.Trong trường hợp Harrison, một góa phụ đã yêu cầu bồi thường tiền tệ đối với trẻ em của nó dựa trên một niềm tin Hoa Kỳ thông qua một ngân hàng Thụy sĩ. Lực lượng đặc nhiệm đã có để mô tả các tranh chấp trong toàn bộ. Là động sản tranh chấp, thiên nhiên hợp đồng hoặc thực tế?

Kết quả (Việt) 2:

3. DÂN
báo cáo (cho người) có thể được đặt thông qua người. Nghiên cứu có thể dẫn đến hai giải pháp khác nhau:
1. Người ta có thể xác định vị trí một người và một cách cụ thể ngoài trời của nhà mình.
2. Về mặt pháp lý nó cũng có thể xác định vị trí theo quốc tịch.
Mỗi một file đính kèm có lợi thế của nó. Chúng ta phải biết rằng các tập tin đính kèm của một số cố định, pháp luật quốc gia nên được tốt hơn. Nhưng cuộc tranh luận vẫn tiếp tục; nó hoàn toàn là chính trị. Ví dụ, những người nhập cư muốn nhà nước pháp luật của nơi cư trú, trong khi tình trạng di cư muốn định của pháp luật về quốc tịch.
§ 3 KHÓ KHĂN ÁP DỤNG QUY LUẬT MÂU THUẪN
I. TRÌNH ĐỘ
A. KHÁI NIỆM
Sự thống trị của các trình độ được phát hiện khá muộn vào cuối XIX Pháp và Đức nói chung.
Các doanh Maltese và tiếng Anh di cư sang Algeria. Người chồng đã mua lại tòa nhà. Người góa phụ tuyên bố thứ tư của người nghèo mà là một tổ chức doanh từ luật La Mã mà cô đã nhận được ¼ giá trị tài sản của chồng quá cố của mình. Các thẩm phán Pháp đã phải xem xét những gì đã là bản chất của tổ chức của thứ tư và được xác định bởi những gì đúng bản chất này. Ông nên áp dụng các luật kế hoặc quyền tài sản hôn nhân? Qualifier là chọn một trong các ngăn kéo ra, hậu quả sẽ rất khác nhau. Trong trường hợp này, chế độ hôn nhân áp dụng pháp luật Maltese. Các luật liên tiếp áp dụng luật của Pháp không biết Luật của thứ tư. Tùy thuộc vào sự lựa chọn thực hiện, luật pháp là khác nhau.
Ví dụ, một người Hà Lan thực hiện một ý chí holographic. Cho đến năm 1982, CC với điều kiện sẽ được thực hiện bởi một người Hà Lan ở nước ngoài phải được chi tiêu trong hình thức xác thực. Nhưng luật pháp của Pháp công nhận hình thức tự tay viết ra. Các thẩm phán Pháp đã phải quyết định về bản chất của các hình thức của di chúc: nếu trường hợp đặt ra một câu hỏi về hình thức, các locus acti rei hoặc pháp luật của nơi của các hình thức áp dụng và sẽ được công nhận. Nếu doanh nghiệp nêu ra một câu hỏi về nhân thân, pháp luật quốc gia Hà Lan áp dụng và ý chí là không hợp lệ. Nhiệm vụ của thẩm phán là xác định các ngăn kéo tổ chức nên được phân loại.
Câu hỏi này có thể được dành một tình huống pháp lý (không phải luôn luôn trong một tổ chức hoặc một điều khoản pháp lý) hoặc một tình huống thực tế. Thẩm phán phải hội đủ điều kiện là trường hợp như một toàn thể.
Trong trường hợp của Harrison, một góa phụ có các yêu sách bằng tiền đối với trẻ em dựa trên một niềm tin Mỹ thông qua một ngân hàng Thụy Sĩ. TF có đủ điều kiện để vấn đề này trong toàn bộ. Các tranh chấp đã được ông bất động, hợp đồng, hoặc có thực?