pour qu'il y ait causalité, le mini

pour qu'il y ait causalité, le minimum sur lequel tout le monde est d'accord est qu'il y ait eu un fait générateur du dommage, c'est-à-dire un fait qui en a été la condition nécessaire, sans lequel de dommage n'aurait pas existé. la diffuculté tient à ce que l'accident ne résulte généralement pas d'un seul antécédent, mais d'un grand nombre de circonstances. Quelles sont celles qui en sont la cause? parmi les nombreuses théories qui répondent à la question, seules deux seront retenues: l'équivalence des conditions et la causalité adéquate. La logique ne commande pas toujours le choix qui souvent relève d'une politique juridique

Kết quả (Việt) 1:

cho đó là quan hệ nhân quả, tối thiểu mà tất cả mọi người là trong thỏa thuận là rằng đã có một tác thiệt hại, đó là một thực tế là điều kiện cần thiết, mà không có thiệt hại sẽ không có tồn tại. vấn đề là tai nạn thường không chỉ lịch sử, nhưng một số lượng lớn các trường hợp. Mà những người có nguyên nhân? trong số nhiều lý thuyết trả lời câu hỏi, chỉ có hai sẽ được giữ lại: sự tương đương về điều kiện và nhân quả đầy đủ. Logic không chỉ huy luôn luôn là sự lựa chọn thường té ngã theo một chính sách pháp luật

Kết quả (Việt) 2:

do đó có quan hệ nhân quả, tối thiểu mà tất cả mọi người đồng ý là đã có một trường hợp thiệt hại, mà là để nói, một thực tế đó là điều kiện cần thiết mà không cần thiệt hại đó sẽ không tồn tại. các diffuculté là tai nạn không thường dẫn đến một trong lịch sử, nhưng nhiều trường hợp. Mà những người là nguyên nhân? trong số nhiều lý thuyết mà trả lời các câu hỏi, chỉ có hai sẽ được lựa chọn: điều kiện bình đẳng và nhân quả đầy đủ. Logic không luôn luôn chỉ huy các lựa chọn thường rơi một chính sách pháp luật