Fond Ferdinand Belin Lammotet musée

Fond Ferdinand Belin Lammot
et musée des beaux-arts de Boston (réplique grandeur nature)
Paradoxalement la réputation du requin tient surtout à l'aspect exceptionnel et rare d'une attaque, d'autres animaux entraînant plus souvent la mort d'humains (voir : tableau n°1). En effet, l'hippopotame ou le cobra tuent des milliers de personnes chaque année dans le monde sans pour autant que cela soit médiatisé. En revanche, une attaque ou même la seule présence d'un requin dans l'eau donne lieu à un article en bonne place dans les journaux. En fait, la raison de cette crainte est surtout liée à la perception psychologique voire psychanalytique des profondeurs sombres et inconnues des océans qui alimentent tous les fantasmes, et aussi au fait que nous ne sommes pas dans notre élément : un requin peut se mouvoir sans aucune difficulté dans l'eau, l'homme non ; alors que, pour une attaque de chiens, l'homme, étant sur la terre ferme, peut mobiliser toutes ses capacités de survie.

Le requin est un prédateur, notamment spécialisé dans le nettoyage de cadavres flottants et l'attaque d'animaux malades. Qualifier un requin de mangeur d'hommes est impropre car son régime ne comprend qu'exceptionnellement des êtres humains. La majorité des rares attaques de requins sont du type mordu-relâché (ou morsure d'exploration) sans autre suite que les conséquences de l'unique morsure (qui peut être mutilante et fatale pour cause d'hémorragie). Les requins n'ont pas l'habitude de consommer des êtres humains, cette nourriture ne faisant pas partie de leur menu habituel et commun.

Le plus souvent une attaque est liée à une erreur d'identification ou peut être motivée par la curiosité ; cette dernière hypothèse devenant de plus en plus crédible aux yeux de spécialistes du grand requin blanc comme R. Aidan Martin.

Un évènement aussi rare et spectaculaire qu'une attaque de requin a souvent une couverture médiatique mondiale disproportionnée alimentée par la recherche du sensationnel. C'est ce qui a amené George Burgess, spécialiste des requins du muséum d'histoire naturelle de Floride et responsable de la base de données mondiale des attaques de requins, à avancer que statistiquement il y aurait beaucoup plus de risque d'être tué en allant se baigner en Floride par une noix de coco qui tombe sur la tête que par un requin. Le risque est également bien plus grand de se faire écraser par une voiture en traversant la rue.

Kết quả (Việt) 1:

Nền Ferdinand Lammot Belinvà bảo tàng nghệ thuật, Boston (quy mô đầy đủ bản sao)Nghịch lý danh tiếng của cá mập là chủ yếu là do cuộc tấn công đặc biệt và hiếm, khía cạnh các động vật khác thường xuyên hơn dẫn đến cái chết của con người (xem: bảng n ° 1). Thật vậy, các Hà mã hoặc cobra giết chết hàng ngàn người mỗi năm trên thế giới mà không cần cho càng nhiều rằng nó được công bố công khai. Mặt khác, một cuộc tấn công, hoặc thậm chí là sự hiện diện chỉ của một con cá mập trong nước cho phép tăng đến một bài báo trong nơi tốt trên các tờ báo. Trong thực tế, lý do vì sợ này đặc biệt là liên quan đến nhận thức tâm lý và thậm chí psychoanalytic sâu tối và không xác định dương mà ăn tất cả tưởng tượng và thực tế là chúng tôi đang không ở trong thành phần của chúng tôi: một con cá mập có thể di chuyển mà không có khó khăn trong nước, người đàn ông. Thời gian để tấn công con chó, con người, trên đất liền, có thể huy động tất cả các khả năng của mình về sự tồn tại.Cá mập là một động vật ăn thịt, bao gồm làm sạch chuyên ngành của xác chết nổi và tấn công của bệnh động vật. Mô tả một người đàn ông ăn cá mập là không đúng bởi vì chế độ của ông bao gồm chỉ đặc biệt con người của con người. Đa số các cuộc tấn công cá mập vài là loại phát hành bit (hoặc vết cắn của thăm dò) mà không có một mật hơn những hậu quả của cắn duy nhất (mà có thể gây tử vong và mutilans do xuất huyết). Cá mập không có thói quen ăn con người của con người, thực phẩm này không phải là một phần của thực đơn thông thường và phổ biến của họ.Thông thường một cuộc tấn công có liên quan đến nhầm hoặc có thể được thúc đẩy bởi sự tò mò. Các thứ hai trở nên đáng tin cậy hơn trong mắt của cá mập trắng lớn như những chuyên gia R. Aidan Martin.Một sự kiện hiếm và ngoạn mục hơn một cá mập tấn công thường là phạm vi bảo hiểm phương tiện truyền thông toàn cầu không cân xứng nhiên liệu bằng cách tìm kiếm các giật gân. Đó là những gì đã mang George Burgess, các chuyên gia bảo tàng lịch sử tự nhiên ở Florida cá mập và chịu trách nhiệm về cơ sở dữ liệu toàn cầu của cuộc tấn công cá mập, để tiến mà có ý nghĩa thống kê là nhiều hơn có khả năng bị giết bằng cách đi để tắm ở Florida bởi một dừa rơi xuống trên đầu của một con cá mập. Nguy cơ cũng là lớn hơn nhiều của đang được nghiền nát bởi một chiếc xe trong khi băng qua đường.

Kết quả (Việt) 2:

Fond Ferdinand Lammot Belin
và Bảo tàng Mỹ thuật Boston (kích thước bản sao)
Nghịch lý uy tín cá mập chủ yếu là do sự xuất hiện đặc biệt và hiếm hoi của một cuộc tấn công, các động vật khác thường gây ra cái chết của con người (xem : Bảng 1). Thật vậy, những con hà mã hay con rắn hổ mang giết hàng nghìn người mỗi năm trên thế giới không có điều này được công bố công khai. Tuy nhiên, một cuộc tấn công hoặc thậm chí có sự hiện diện của một con cá mập trong các kết quả nước trong một bài báo nổi bật trên các tờ báo. Trong thực tế, lý do cho sự sợ hãi này chủ yếu được kết nối tới hoặc nhận thức tâm lý phân tích tâm lý của vực thẳm đen tối và không rõ của các đại dương mà ăn mỗi hình ảnh, và cũng bởi vì chúng tôi đang không ở trong thành phần của chúng tôi: một con cá mập có thể di chuyển mà không cần bất kỳ khó khăn trong nước, không phải người đàn ông; trong khi đối với một cuộc tấn công con chó, người đàn ông, đang ở trên đất, có thể huy động tất cả các kỹ năng sinh tồn của mình. Con cá mập là một động vật ăn thịt, đặc biệt chuyên làm sạch các xác chết nổi trên sông và tấn công động vật mắc bệnh. Hội đủ điều kiện một con cá mập ăn thịt người là không thích hợp cho chế độ của ông chỉ đặc biệt bao gồm con người. Hầu hết các cuộc tấn công cá mập có chút hiếm hoi của loose-type (hoặc cắn thăm dò) mà không có thêm hành động mà hậu quả của vết cắn duy nhất (mà có thể gây mất thẩm mỹ và gây tử vong do chảy máu). . Cá mập không có thói quen tiêu dùng là con người, thực phẩm này không phải là một phần của trình đơn thông thường và phổ biến của họ thường là một cuộc tấn công được liên kết với hoặc xác định sai có thể được thúc đẩy bởi sự tò mò; các giả thuyết sau này ngày càng trở nên đáng tin cậy hơn và trong con mắt của các chuyên gia về cá mập trắng lớn như R. Aidan Martin. Như vậy là một sự kiện hiếm hoi và ngoạn mục mà một cá mập tấn công phạm vi bảo hiểm phương tiện truyền thông thường không cân đối toàn cầu thúc đẩy bởi giật gân. Đó là những gì đưa George Burgess, một chuyên gia về cá mập của Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Florida và người đứng đầu các cơ sở dữ liệu toàn cầu của các cuộc tấn công cá mập, cho thấy rằng sẽ có thống kê nhiều khả năng bị giết từ bơi ở Florida bởi một quả dừa rơi vào đầu bởi một con cá mập. Các rủi ro cũng lớn hơn nhiều bị nghiền nát bởi một chiếc xe trong khi băng qua đường.