Các nhà kinh tế đã nghiên cứu một t

Các nhà kinh tế đã nghiên cứu một thời gian dài về động cơ tham gia vào mô hình chuyển giá (TPM) do thuế thu nhập gây ra. Bằng chứng là các công ty thực hiện chuyển giá để tăng lợi nhuận sau thuế với những nghiên cứu như Bartelsman và Beetsma (2003), Clausing (2002), Eden (1998), Eden và Rodriguez (2006), Li và

8


Balachandran (1996), Fisman và Wei (2001), Grubert và Mutti (1991), Swenson (2001) và Tomohara (2004). Chính sự khác nhau trong thuế suất thu nhập giữa các quốc gia đã tạo cơ hội thuận lợi cho các MNC thực hiện hành vi chuyển giá. Việc

định giá quá cao hay quá thấp nhằm để chuyển lợi nhuận ra khỏi quốc gia có thuế cao trong khi đó lại không cho phép chuyển vốn.

Động cơ thứ hai bắt nguồn từ thuế thương mại (thuế quan, thuế xuất khẩu). Các bằng chứng về động cơ chuyển giá do thuế quan gây ra được đề cập trong các nghiên cứu Eden (1998), Vincent (2004), Goetzl (2005), Eden và Rodriguez (2004).

Động cơ thứ ba là các hạn chế về tỷ giá hối đoái. Với mục đích là bảo toàn và phát triển nguồn vốn đầu tư ban đầu, các MNC sẽ tiến hành đầu tư vào một quốc gia nếu họ dự đoán rằng trong tương lai đồng tiền của quốc gia này sẽ mạnh lên, nghĩa là số vốn đầu tư ban đầu của họ được bảo toàn và phát triển, ngược lại họ sẽ rút đầu tư ra khỏi một quốc gia nếu họ dự đoán rằng trong tương lai đồng tiền của quốc gia này sẽ bị yếu đi, nghĩa là vốn đầu tư ban đầu của họ bị giảm đi. Bằng chứng về động cơ tỷ giá trong mô hình chuyển giá được Chan và Chow đưa ra vào năm 1997, họ thấy rằng các MNC nước ngoài tham gia vào mô hình chuyển giá bằng cách chuyển lợi nhuận ra khỏi Trung Quốc không phải do sự khác biệt về thuế thu nhập doanh nghiệp (thực tế là thuế thu nhập của Trung Quốc thấp hơn so với các nước khác) mà là nhằm tránh các rủi ro cũng như kiểm soát về tỷ giá.

Một lĩnh vực khác nữa cũng là nguyên nhân cho các hành vi chuyển giá là rủi ro chính trị, nơi mà việc tháo chạy vốn có thể được thực hiện thông qua các hóa đơn định giá trị quá cao hay quá thấp. Nếu tình hình chính trị bất ổn, để giảm rủi ro và bảo tồn vốn kinh doanh bằng c434ách chuyển giá thì MNC muốn thu hồi vốn đầu tư sớm. Bằng chứng về việc tháo chạy vốn và chuyển giá xuất phát từ rủi ro chính trị được xem xét trong các nghiên cứu của Cuddington (1986), Gulati (1987), Lessard và Williamson (1984), IMF (1991), Kahn (1991), Rustomjee (1991), Smith và Mocke (1991), Anthony and Hallet (1992), Wood và Moll (1994), Fatehi (1994), Baker (2005), de Boyrie, Pak và Zdanowicz (2005).

Kết quả (Việt) 1:

CAC nha kinh tế đá nghien cứu một thời gian dai về động cơ tham gia vào mo hinh chuyển gia (TPM) làm thuế thu nhập đồng tính ra. Bằng chứng có ACC công ty thực hiện chuyển gia tiếng tăng lợi nhuận sau thuế với những nghien cứu như Bartelsman va Beetsma (2003), Clausing (2002), Eden (1998), Eden va Rodríguez (2006), Li va

8


Balachandran (1996), Fisman va Wei (2001),. Grubert va Mutti (1991), Swenson (2001) va Tomohara (năm 2004). Chính sự ông nội trong thuế suất thu nhập giữa cac quốc gia đã chức cơ hội thuận lợi cho cac MNC thực hiện hành vi chuyển gia. Việc

định gia qua CAD hay qua thấp nhằm tiếng chuyển lợi nhuận ra khỏi quốc gia co thuế cao trong khi lại không cho phép chuyển vốn đo.

Động cơ thứ hai bắt nguồn từ thuế thương mại (thuế quan thuế cạnh khẩu). CAC bằng chứng về động cơ chuyển gia làm thuế quan ra đồng tính được đề cập trong các nghien cứu Eden (1998), Vincent (2004), Goetzl (2005), Eden va Rodriguez (2004)

động cơ thứ ba có ACC hạn chế về tỷ gia hối đoai. Với mục đich có bảo toàn va phát triển nguồn vốn đầu tư ban đầu, cac MNC sẽ tiến hành đầu tư vào một quốc gia nếu họ dự đoàn rằng trong tương lai đồng tiền của quốc gia nay sẽ len, nghĩa có mạnh số vốn đầu tư ban đầu của họ được bảo toàn va phát triển, ngược lại họ sẽ rut đầu tư ra khỏi một quốc gia nếu họ dự đoàn rằng trong tương lai đồng tiền của quốc gia nay sẽ bị đi nghĩa có yếu vốn đầu tư ban đầu của họ bị giảm đi. Bằng chứng về động cơ tỷ gia trong mo hinh chuyển gia được Chan va Chow đưa ra vào năm 1997, họ thấy rằng cac MNC nước công tham gia vào mo hinh chuyển gia bằng cách chuyển lợi nhuận ra khỏi Trung Quốc không nhanh chóng làm sự ông biệt về thuế thu nhập doanh nghiệp (thực tế có thuế thu nhập của Trung Quốc thấp hơn so với nước ông cac) ma có nhằm tranh cac rủi ro cũng như soát tỷ gia về kiểm.

Một lĩnh vực ông nữa cũng có nguyên nhân cho cac hạnh vi chuyển gia có rủi ro chính trị, nơi ma việc thảo chạy vốn co Bulgaria được thực hiện thông Quebec cac hòa thể qua CAD hay qua thấp trị gia định. Nếu tinh hinh chính trị bất ổn tiếng giảm rủi ro va bảo tồn vốn kinh doanh tỉnh c434ach chuyển gia thị MNC muốn thu hồi vốn đầu tư sớm. Bằng chứng về việc thảo chạy vốn va chuyển gia cạnh phát từ rủi ro chính trị được xem xet trong các nghien cứu của Cuddington (1986), Gulati (1987), Lessard va Williamson (1984), IMF (1991), Kahn (1991), Rustomjee (1991), Smith va Mocke (1991), Anthony và Hallet (1992), gỗ va Moll (1994), Ashley (1994), Baker (2005), của Boyrie, Pak va Zdanowicz (2005)