Désormais, le seul cas veritable où

Désormais, le seul cas veritable où est appliquée la causalité partielle au stade de l’obligation à la dette est celui où coexistent le fait causal fautif de l’auteur du dommage et celui de la victime. Mais pour éviter que soit pénalisée la victime dans des circonstances qui seraient indiques, par exemple quand sa faute est tres légère, le juge abandonne parfois la théorie de la causalité adequate pour en retenir une plus étroite (causalité efficiente, causalité immediate). À l’égard de la contribution à la dette, la causalité partielle peut reparaitre pour determiner l’ampleur des recours entre coauteurs condamnés in solidum.

Kết quả (Việt) 1:

Bây giờ, các trường hợp chỉ thực sự, nơi một phần nhân quả được áp dụng ở giai đoạn của các nghĩa vụ nợ đó là nơi mà thực tế nguyên nhân do lỗi của tác giả của những thiệt hại và người bị hại cùng tồn tại. Nhưng để tránh bị bắt đền oan uổng các nạn nhân trong trường hợp nào được liệt kê, ví dụ khi do lỗi của mình là rất nhẹ, thẩm phán đôi khi bỏ rơi các lý thuyết về nhân quả đầy đủ để nhường chỗ cho một hẹp (hiệu quả nhân quả, causal ngay lập tức). Đóng góp các khoản nợ, một phần quan hệ nhân quả có thể reparaitre để xác định sự tin tưởng mức độ giữa các nhà tài trợ bị kết án solidum.

Kết quả (Việt) 2:

Bây giờ các trường hợp thực tế duy nhất mà các quan hệ nhân quả từng phần được áp dụng ở giai đoạn nợ nghĩa vụ là nơi cùng tồn tại một thực tế vi phạm nhân gây bệnh của các tortfeasor và nạn nhân. Tuy nhiên, để tránh bị trừng phạt nạn nhân trong những trường hợp đó có nghĩa là giống hệt như khi lỗi của mình là rất nhẹ, thẩm phán đôi khi từ bỏ lý thuyết nhân quả đủ để giữ lại gần hơn (quan hệ nhân quả hiệu quả, quan hệ nhân quả ngay lập tức). Đối với những đóng góp cho nợ, nguyên nhân một phần có thể tái xuất hiện để xác định mức độ sử dụng kết án đồng tác giả liên đới.