Peut-on définir le sens de l'art?Si

Peut-on définir le sens de l'art?

Si l'on ne peut, selon des critères objectivement universalisables distinguer le beau de l'agréable, les critères subjectifs avancés par Kant, sont insuffisants pour assurer cette distinction, car il sont à la fois discutables et flous:
- Flous, car sous l'emprise de n'importe qu'elle émotion violente, psychologique, religieuse ou autre, le sujet éprouve cette émotion comme devant être partagée par tous les hommes, ne serait-ce que pour s'assurer qu'elle est justifiée et ne pas douter de la valeur qu'il lui confère. Même les émotions agréables, dés lors qu'elles atteignent un certain degrés d'intensité, sont l'occasion de regroupement "militants", afin de convertir les autres ou tout au moins de les convaincre que leur insensibilité leur est préjudiciable.
- Discutables, car, dans ces conditions, le jugement esthétique est sans fondement objectivable possible et l'on ne peut jamais décider, sauf d'une manière arbitraire, si une oeuvre est agréable, belle ou sublime. Ce que confirme, en effet, la variabilité des gouts esthétiques, en fait sinon en droit.
.

Kết quả (Việt) 1:

chúng ta có thể xác định ý nghĩa của nghệ thuật?

nếu bạn không thể, theo universalizable khách quan phân biệt đẹp từ các tiêu chuẩn tốt, tiêu chí chủ quan phát triển bởi Kant, không đủ để đảm bảo sự phân biệt này bởi vì có cả hai vấn đề và không rõ ràng
- mờ, bởi vì dưới ảnh hưởng của bất kỳ cảm xúc dữ dội, tâm lý, tôn giáo hay không,chủ đề kinh nghiệm cảm xúc như được chia sẻ bởi tất cả mọi người, nếu chỉ để đảm bảo rằng đó là hợp lý và không nghi ngờ giá trị nó mang lại cho anh ta. thậm chí cảm xúc dễ chịu, xúc xắc khi chúng đạt đến một mức độ nhất định của cường độ, là cơ hội để hội ngộ cùng XSalsa "chiến binh"để chuyển đổi những người khác hoặc ít nhất là để thuyết phục họ rằng vô cảm của họ là có hại cho họ.
- Nghi vấn, bởi vì trong những điều kiện này, các phán đoán thẩm mỹ là không khách quan cơ sở có thể và không bao giờ có thể quyết định, ngoại trừ một cách tuỳ tiện, nếu một công việc là tốt đẹp, đẹp hay tuyệt vời. xác nhận rằng, trên thực tế, sự thay đổi của thị hiếu thẩm mỹ,trong thực tế, nếu không trong pháp luật.
.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi có thể xác định ý nghĩa của nghệ thuật?

nếu bạn không thể khách quan universalisables tiêu chí phân biệt các tiêu chí đẹp dễ chịu, chủ quan đưa ra bởi Kant, là không đủ để đảm bảo sự phân biệt này vì có nghi vấn và mờ:
-blurs, bởi vì dưới ảnh hưởng của nó bất kỳ cảm xúc bạo lực, tâm lý, tôn giáo và khác, chủ đề cảm thấy cảm xúc này là để được chia sẻ bởi tất cả mọi người, để đảm bảo rằng nó là hợp lý và không có nghi ngờ của các giá trị mà nó confers. Ngay cả những cảm xúc tốt, một khi họ đạt đến một mức độ nhất định của cường độ, là một cơ hội để "dân quân" nhóm, để chuyển đổi những người khác hoặc ít nhất để thuyết phục họ rằng insensitivity của họ là bất lợi cho họ.
-Có vấn đề, bởi vì, trong những trường hợp này, bản án thẩm Mỹ là có thể quan sát không có cơ sở và có thể không bao giờ quyết định, ngoại trừ một cách tùy ý, nếu một công việc tốt đẹp, đẹp hoặc sublime. Khi xác nhận, trong thực tế, sự biến đổi của thị hiếu thẩm Mỹ, trong thực tế, nếu không phải trong luật.
.