• Cas du soja transgéniqueLe flux d

• Cas du soja transgénique

Le flux de gènes dans les champs de soja (OGM ou non OGM) est très limité car le soja cultivé se reproduit généralement par autofécondation. De plus, on ne trouve pas de soja sauvage en sol canadien ou aux États-Unis. Donc la probabilité de transfert de gènes est très faible (21).
Mais si un tel transfert se produisait, les différentes formes d’un gène de l’espèce sauvage seraient peu à peu remplacées par celles de l’espèce transgénique, par un processus appelé « érosion génétique ».
• Cas du colza transgénique
Le risque de dispersion des gènes est élevé pour plusieurs raisons (22) :
∙ Le colza transgénique s’apparente sexuellement à de nombreuses espèces sauvages
∙ Les gènes peuvent être propagés, soit par les graines de colza, soit par le pollen transporté par le vent ou par les insectes
∙ Le pollen peut se déplacer sur une distance d’au moins 4 kilomètres
∙ Le pollen reste viable longtemps
Une équipe de chercheurs américains a réalisé des prélèvements de colza sur une centaine de sites le long d’une route du Dakota du Nord, séparés d’une distance de 8 kilomètres, loin des cultures d’où elles semblent provenir (23).
Parmi les colzas transgéniques retrouvés, les chercheurs ont pu identifier des colzas exprimant des protéines de résistance aux herbicides (glyphosate ou gluphosinate) et même une combinaison des deux gènes codants (glyphosate et gluphosinate) qui n'a pas été créée en laboratoire, indiquant que le transfert des gènes a eu lieu dans la nature.
• Recours aux produits chimiques comme les pesticides
Un pesticide (insecticide, fongicide, herbicide, parasiticide) est une substance répandue sur une culture pour lutter contre des organismes nuisibles (insecte ravageur, champignon, adventice, vers parasite).
Outre leur pouvoir biocide, les pesticides ont un impact sur l’environnement :
∙ les résidus de pesticides pourraient poser des problèmes de santé,
∙ les pesticides font dégrader la microflore et la biodiversité des sols,
∙ les pesticides polluent les eaux de surface.
L'épandage de pesticides sur les surfaces cultivées est une technique dont l’intensité peut être modifiée par la culture de plantes transgéniques.
Le National Center for Food & Agricultural Policy, organisation privée basée à Washington, a publié en 2002 un rapport sur l'impact de l'utilisation de graines transgéniques dans les Etats du Kansas et du Missouri (24). Dans le Kansa, les variétés de maïs, de soja et de tournesol transgéniques ont entraîné une réduction de 900 tonnes des pesticides utilisés. Dans le Missouri, l'agriculture de pommes, de maïs, de coton, de riz et de soja transgéniques a entraîné une réduction de 1 750 tonnes de pesticides par an.
Cependant, Soil Association, association de promotion de l’agriculture biologique, a conclu dans une étude que six années de cultures transgéniques aux USA et au Canada ont mené à un épandage massif d’herbicides, dont l’atrazine, herbicide toxique dont l’usage est censé être rendu inutile par les plantes génétiquement modifiées (25).
Dans l’ensemble des pays qui ont cultivé, entre 1996 et 2009, du soja OGM résistant à un herbicide, à savoir les États-Unis, le Canada, le Brésil, l’Argentine, le Paraguay, l’Uruguay, la Bolivie, la Roumanie et l’Afrique du Sud, l’impact net sur l’utilisation d’herbicide associé à l’impact environnemental a été (26) :
∙ l’épandage d’herbicides a diminué de 2.2% pour atteindre 40.8 millions de kg
∙ l’impact environnemental, mesuré par l'indicateur Environmental Impact Quotient, a diminué de 16%
Outre la diminution du nombre d’applications d’herbicide, les plantes résistantes aux pesticides permet l’utilisation de pesticides moins toxiques. Par exemple, le glyphosate serait au moins trois fois moins toxique et persisterait dans le sol près de deux fois moins longtemps que les herbicides appliqués sur les cultures traditionnelles(27).
• Résistances adaptatives
Cas de la chrysomèle des racines du maïs
Les biologistes américains ont identifié des populations de chrysomèle, insecte-cible du maïs Bt, qui présentent une résistance significativement élevée à la toxine Cry3Bb1 (34) lors des bio-essais conduits au laboratoire. Cette observation a été constatée sur des parcelles où les semences transgéniques ont été utilisées au moins trois années de suite.
Pour ralentir l’apparition d’une telle résistance, l’Agence américaine pour la protection de l’environnement, avait fortement recommandé aux agriculteurs de conserver 20% de la surface cultivée en maïs traditionnel (culture refuge). Ceci permet le maintien d’une population d’insectes sensibles à la toxine où viennent se « diluer », par brassage génétique, les insectes résistants sélectionnés dans les zones transgéniques.
Ce développement s’explique par :
∙ 25% des agriculteurs en 2008, ne suivaient pas ces recommandations
∙ arrêt de rotation des cultures, qui pérennise les populations d'insectes
∙ la résistance apparue semble être portée par un gène dominant, donc une seule copie suffit pour qu’elle s’exprime
Cas de l’Helicoverpa zea
Un article publié par Nature Biotechnology a rapporté que des larves du Helicoverpa zea, contre lesquelles le coton transgénique produit un insecticide d’origine bactérienne (Bacillus thuringiensis), viennent de développer une résistance à cette toxine.
Par la force de la sélection naturelle, certaines chenilles arrivent à supporter sans dommage des doses de toxine (Cry1Ac) de 500 fois plus importantes que celles tuant ces insectes, dans les mêmes parcelles non-Bt(28).

Kết quả (Việt) 1:

• Các trường hợp của đậu tương biến đổi gen

gen trong đậu nành lĩnh vực dòng chảy (biến đổi gen GMOs hay không) là rất hạn chế bởi vì gieo trồng đậu nành thường tái tạo bởi self-pollination. Ngoài ra, không có đậu nành hoang dã ở Canada hay Hoa Kỳ. Do đó xác suất của gen chuyển là rất thấp (21)
nhưng nếu cuộc giao dịch xảy ra, hình thức khác nhau của một gen từ tự nhiên sẽ được thay thế dần bởi các biến đổi gen loài, bởi một quá trình được gọi là "xói mòn di truyền".
• Trường hợp của hạt cải biến đổi gen
gen phân tán rủi ro là cao vì nhiều lý do (22):
hạt cải biến đổi gen ∙ tình dục giống như nhiều loài hoang dã
∙ gen có thể lây lan,. những hạt giống của hạt cải dầu, hoặc bởi phấn hoa thực hiện bởi gió hoặc côn trùng
∙ phấn hoa có thể di chuyển một khoảng cách tối thiểu 4 km
phấn hoa ∙ vẫn còn khả thi dài
một nhóm các nhà nghiên cứu người Mỹ đã có những mẫu của hạt cải dầu trên hàng trăm các trang web cùng một tuyến đường Bắc Dakotangăn cách bởi khoảng cách 8 km, xa các nền văn hóa mà từ đó, dường như họ đến (23)
trong số hãm hiếp hàng biến đổi gen oilseed, nhà nghiên cứu đã có thể xác định lý do thể hiện khả năng chống các protein thuốc diệt cỏ (glyphosate hoặc Glufosinate) và thậm chí một sự kết hợp của các hai gene mã hóa (glyphosate và Glufosinate) không tạo ra trong phòng thí nghiệm, chỉ ra rằng việc chuyển giao gen đã xảy ra trong tự nhiên.
• Sử dụng hóa chất như thuốc trừ sâu
một thuốc trừ sâu (thuốc trừ sâu, thuốc diệt nấm, thuốc diệt cỏ, parasiticide) là một chất lây lan trên một nền văn hóa để chiến đấu chống lại các loài gây hại (loài vật gây hại côn trùng, nấm, loại, để ký sinh trùng).
ngoài sức mạnh biocide của họ, thuốc trừ sâu có tác động môi trường:
.∙ dư lượng thuốc trừ sâu có thể gây ra vấn đề sức khỏe,
thuốc trừ sâu ∙ làm suy thoái nang và đa dạng sinh học của đất
∙ thuốc trừ sâu gây ô nhiễm nước bề mặt.
phun thuốc trừ sâu vào các lĩnh vực trồng là một kỹ thuật cường độ mà có thể được thay đổi bởi việc trồng cây trồng biến đổi gen
Trung tâm quốc gia cho thực phẩm & chính sách nông nghiệp, tổ chức tư nhân có trụ sở tại Washington, phát hành năm 2002 một báo cáo về tác động của việc sử dụng của các hạt giống biến đổi gen ở các tiểu bang Kansas và Missouri (24). Ở Kansa, biến đổi gen ngô, đậu tương và hướng dương giống kết quả trong một giảm 900 tấn thuốc trừ sâu được sử dụng. Ở Missouri, trồng khoai tây, ngô, bông, biến đổi gen gạo và đậu nành có kết quả trong một giảm 1 750 tấn thuốc trừ sâu cho một năm.
Tuy nhiên, Hiệp hội đất, các Hiệp hội để thúc đẩy nông nghiệp hữu cơ, kết luận trong một nghiên cứu rằng sáu năm của GM cây trồng tại Hoa Kỳ và Canada đã dẫn đến một lớn phun thuốc diệt cỏ bao gồm atrazine,. thuốc diệt cỏ độc hại mà có nghĩa vụ phải được trả lại vô dụng bởi biến đổi lần thực vật (25)
trong suốt các nước đã phát triển, từ năm 1996 đến năm 2009, đậu nành GMOs đề kháng với thuốc diệt cỏ, cụ thể là Hoa Kỳ, Canada, the Brazil, vào Argentina, Paraguay, Uruguay, Bolivia, Romania và Nam Phi, tác động ròng về việc sử dụng thuốc diệt cỏ gắn liền với tác động môi trường đã là (26):
∙ thuốc diệt cỏ ứng dụng giảm 2.2% đạt 40.8 triệu kg
tác động môi trường ∙, đo bằng chỉ số môi trường tác động thương, giảm 16%
bên cạnh việc giảm số lượng các ứng dụng thuốc diệt cỏ,. cây trồng kháng thuốc trừ sâu cho phép việc sử dụng thuốc trừ sâu ít độc hại. Ví dụ, glyphosate sẽ ít nhất ba ít độc hại và vẫn tồn tại trong đất gần thời gian hai lần ít hơn các chất diệt cỏ được áp dụng trên cây trồng truyền thống (27).
• thích nghi trở
trường hợp của các gốc rootworm ngô
.Nhà sinh học người Mỹ đã xác định rootworm dân, côn trùng-mục tiêu của Bt ngô, mà có một sức đề kháng cao để độc tố Cry3Bb1 (34) khi tiến hành các xét nghiệm sinh học tại Trung tâm. Quan sát này tìm thấy trên lô nơi di truyền sửa đổi hạt giống đã được sử dụng tối thiểu ba năm.
Để làm chậm sự xuất hiện của kháng chiến như vậy, các Mỹ cơ quan bảo vệ môi trường, có khuyến khích mạnh mẽ nông dân để giữ lại 20% diện tích gieo trồng trong truyền thống ngô (văn hóa nơi ẩn náu). Điều này cho phép để duy trì một dân số dễ bị côn trùng đến các độc tố nơi đến để "pha loãng" bằng cách trộn di truyền, côn trùng kháng chọn khu vực. biến đổi gen
sự phát triển này được giải thích bởi:
∙ 25% của nông dân trong năm 2008, đã không làm theo các đề xuất này
∙ của bản án, xoay vòng cây trồng, perpetuates các quần thể côn trùng
∙ xuất hiện kháng dường như được mòn của một gen chiếm ưu thế, do đó chỉ có một bản sao là đủ cho bày tỏ
trường hợp của Helicoverpa zea
.Một bài viết được xuất bản bởi công nghệ sinh học thiên nhiên báo cáo rằng các ấu trùng của Helicoverpa zea, chống lại biến đổi gen bông sản xuất một loại thuốc trừ sâu do vi khuẩn (Bacillus thuringiensis), đến để phát triển một sức đề kháng để độc tố.
bởi lực lượng của chọn lọc tự nhiên, một số sâu bướm đến để chịu được mà không có thiệt hại liều của chất độc (Cry1Ac) đến 500 lần nhiều quan trọng hơn giết chết các loài côn trùng trong cùng một lô phòng không - Bt (28).
.