Les droits de l’homme sont-ils vrai

Les droits de l’homme sont-ils vraiment du droit ? Voilà une question qui irrite merveilleusement certains spécialistes de la CEDH, mais qui n’en reste pas moins la question philosophique par excellence de la modernité politique. Michel Villey y répond par la négative. Les droits de l’homme sont pour lui la perversion d’une pensée juridique moderne qui a rompu les ponts avec ses racines romaines. Ils sont un instrument barbare – au sens étymologique du mot – et n’apportent que davantage de confusion à la déliquescence de la tradition juridique antique. A l’opposé, la philosophie de H

Kết quả (Việt) 1:

Là quyền con người thực sự phải không? Đây là một câu hỏi mà tuyệt vời irritates một số chuyên gia của các ECHR, nhưng đó chỉ còn lại câu hỏi triết học tuyệt hảo của hiện đại chính trị. Michel Villey đáp ứng tiêu cực. Quyền con người là cho anh ta perversion một tư tưởng pháp lý hiện đại đã phá vỡ các cây cầu với nguồn gốc La Mã. Họ là một công cụ dã man - theo nghĩa etymological của từ này - và mang lại chỉ thêm nhầm lẫn với sự suy giảm của cổ truyền thống pháp lý. Ngược lại, triết lý của H

Kết quả (Việt) 2:

Là nhân quyền thực sự đúng? Đây là một câu hỏi mà kích thích một số chuyên gia tuyệt vời của ECHR, nhưng đó vẫn là câu hỏi triết học xuất sắc mệnh của tính hiện đại chính trị. Michel Villey phản ứng trong các tiêu cực. Nhân quyền là cho anh ta sự xuyên tạc của tư tưởng pháp lý hiện đại đã phá vỡ mối quan hệ với nguồn gốc La Mã. Họ là một công cụ man rợ - theo nghĩa từ nguyên của từ này - và chỉ mang lại rắc rối hơn cho sự suy giảm của các truyền thống pháp lý cổ xưa. Ngược lại, triết lý H