I- Soustraction de Sarah par son pè

I- Soustraction de Sarah par son père et absence de nouvelles et de localisation
L'article 373-2-6 du Code Civil dispose que « Le Juge du Tribunal de Grande Instance délégué aux affaires familiales règle les questions qui lui sont soumises dans le cadre du présent chapitre en veillant spécialement à la sauvegarde des intérêts des enfants mineurs ».
La jurisprudence a eu l'occasion de rappeler régulièrement que le maintien des liens de l'enfant avec ses deux parents est une obligation. En effet, le Juge aux affaires familiales n'hésite pas à sanctionner parfois lourdement le parent qui dénigre l'autre auprès de l'enfant ou l'en éloigne sans concertation préalable.
> La Cour de Cassation, dans un arrêt en date du 4 juillet 2006 casse un arrêt de Cour d'appel qui avait maintenu la résidence des enfants chez la mère alors qu'elle avait emmené ses enfants en secret et sans concertation avec le père {1ère civile. 4 juillet 2006. n°05-l 7.883) (ou encore Cour de cassation lère civile. 13 mars 2007. Jurisdata r°2007-037902).

Kết quả (Việt) 1:

Tôi - trừ của Sarah của ông cha và không tin tức và vị tríĐiều 373-2-6 của bộ luật dân sự cung cấp rằng "thẩm phán du Tribunal de Grande Instance đại biểu gia đình cai trị vấn đề gửi đến nó theo chương này cụ thể đảm bảo việc bảo vệ lợi ích của trẻ em nhỏ".Khoa học luật pháp đã có một cơ hội để thường xuyên nhắc nhở rằng việc duy trì các liên kết của đứa trẻ với cả hai cha mẹ là một nghĩa vụ. Thật vậy, thẩm phán gia đình giao không ngần ngại để trừng phạt đôi khi rất nhiều các người disparages khác để trẻ em hoặc cha mẹ đi mà không tham khảo ý kiến trước đó.> Tòa án thượng thẩm trong một bản án của 4 tháng 7 năm 2006 phá vỡ một bản án tòa án cấp phúc thẩm đã duy trì nơi cư trú của trẻ em ở các bà mẹ trong khi cô ấy đã đưa trẻ em của mình trong bí mật và không tham khảo ý kiến với các {(1ère civile. 4 juillet 2006. n ° 05-l 7.883) cha (hoặc các tòa án của giám đốc thẩm lere dân sự. 13 tháng 3 năm 2007.} Jurisdata r ° 2007-037902).

Kết quả (Việt) 2:

I- Phép trừ Sarah bởi cha mình và không có vị trí mới và
Điều 373-2-6 của Bộ luật Dân sự Pháp quy định rằng "Thẩm phán Grande Instance ủy Tòa án gia đình giải quyết các vấn đề được đệ trình dưới chương này đặc biệt đảm bảo việc bảo vệ các lợi ích của trẻ em vị thành niên.
"Các tòa án đã có cơ hội để thường xuyên nhắc nhở rằng việc duy trì mối quan hệ của trẻ với cả cha và mẹ là một nghĩa vụ. Thật vậy, thẩm phán tòa án gia đình không ngần ngại để trừng phạt nặng nề đôi khi phụ huynh người denigrates khác cho đứa trẻ hoặc ở xa mà không cần trước khi
tham khảo ý kiến.> Tòa án Tối cao, trong một bản án ngày 4 Tháng 7 năm 2006 phá vỡ một bản án của Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên bản mà đã cư trú của các em để các mẹ khi cô ấy đã đưa đứa con của mình trong bí mật và không có tham khảo ý kiến với cha {đầu tiên dân sự. Ngày 04 tháng 7, 2006. số 05-l 7883) (hoặc thời đại Tòa án dân sự của Hội đồng giám đốc. 13 tháng 3 năm 2007. Jurisdata r ° 2007 đến 037.902).