L’hétérogénéité énonciative n’est p

L’hétérogénéité énonciative n’est pas seulement liée à la présence dans un même énoncé de sujets distincts, elle peut aussi résulter de la construction par le locuteur de niveaux distincts à l’intérieur de son propre discours. Dans un énoncé tout n’est pas produit sur la même longueur d’onde: le dit est constamment traversable par un métadiscours plus ou moins voyant qui manifeste un travail d’ajustement des termes à un code de référence. Cette possibilité d’associer à tout moment dans le fil du discours des énoncés et leur commentaire renvoie à la propriété qu’ont les langues naturelles de pouvoir se décrire sans passer un autre système sémiotique.Il est malaisé de définir le métadiscours. Les classements opératoires dans ce domaine sont d’ordre fonctionnel:
- métadiscours destiné à construire une image du locuteur (“pour faire savant”, “pour parler comme les politiciens”…);
- marquer une inadéquation des termes: “métaphoriquement’, “en quelque sorte“, “si l’on peut dire”…;
- s’autocorriger: “ou plutôt”, “j’aurais dû dire’, “que dis-je”,…;
- confirmer: “c’est bien ce que je dis”…;
- demander la permission d’employer certains termes: “si vous me passer l’expression”…;
- faire une prétérition: ‘j’allais le dire’, “je ne dirai pas’;
- corriger à l’avance une erreur possible d’interprétation: “au sens x du mot”, “à tous les sens du mot”…

Kết quả (Việt) 1:

Enunciative heterogeneity không chỉ liên quan đến sự hiện diện trong một tuyên bố cùng một vấn đề riêng biệt, nó cũng có thể gây ra từ việc xây dựng bởi người phát ngôn của các mức độ khác biệt trong bài phát biểu của mình. Trong một tuyên bố tất cả đã xảy ra không phải trên các bước sóng tương tự: nói là liên tục cứng bởi một meta nhiều hay ít nhìn thấy mà thể hiện một công việc điều chỉnh của các điều khoản với một mã số tham khảo. Này liên kết có thể ở bất kỳ thời điểm nào trong chủ đề của các bài phát biểu của những điều khoản và bình luận của họ đề cập đến các tài sản có ngôn ngữ tự nhiên để mô tả mà không có một hệ thống semiotic. Nó rất khó để xác định meta. Hoạt động trong lĩnh vực này có chức năng:-Meta nhằm mục đích xây dựng một hình ảnh của loa ("để thực hiện học", "để nói chuyện như chính trị gia"...);-đánh dấu một không phù hợp của điều khoản: 'metaphorically', "nào đó", "so to speak"...;-tự khắc phục: "hoặc thay vì", "tôi nên có nói '," những gì tôi nói ",...;"-xác nhận: "đây là những gì tôi nói"...;-cho phép sử dụng cụm từ nhất định: "nếu bạn đưa cho tôi những biểu hiện"...;-thực hiện một apophasis: 'Tôi sẽ nói,' 'tôi sẽ không nói'; "-Sửa chữa trước một lỗi có thể giải thích: "trong ý nghĩa của từ x", "trong mọi ý nghĩa của từ"...

Kết quả (Việt) 2:

Sự bất đồng enunciative không chỉ liên quan đến sự hiện diện trong các tuyên bố tương tự của các đối tượng riêng biệt, nó cũng có thể là kết quả của việc xây dựng bởi các loa của cấp độ khác biệt trong ngôn riêng của mình. Trong một tuyên bố chỉ không được sản xuất trên cùng bước sóng: nói là liên tục metadiscourse traversable bởi một chỉ số nhiều hơn hoặc ít rõ ràng rằng một thời gian điều chỉnh công việc cho một mã số tham chiếu. Khả năng liên kết tại bất kỳ thời gian cùng với các báo cáo và các bài phát biểu bình luận đề cập đến tài sản của ngôn ngữ tự nhiên có thể được mô tả mà không có một hệ thống khác sémiotique.Il là khó khăn để xác định metadiscourse. Các bảng xếp hạng hoạt động trong lĩnh vực này là để chức năng:
- metadiscourse ý định xây dựng một hình ảnh của người nói ("học cách", "nói như các chính trị" ...)
- đánh dấu là không phù hợp từ ngữ: "ẩn dụ" loại "," như vậy để nói "...;
- tự chính xác", hay đúng hơn, "" Tôi nên nói '' nay ', ...;
- Xác nhận "nó là Tôi nói "...;
- xin phép sử dụng một số thuật ngữ," Nếu bạn vượt qua tôi, khái niệm "...;
- tạo một preterition: 'Tôi sẽ nói,' 'Tôi sẽ không nói';
- chính xác trước một lỗi có thể giải thích "trong ý nghĩa của từ x", "trong mọi ý nghĩa của từ" ...