Une bonne surprise aussi:
- le transfert de fichiers wav par Wifi depuis le Eeepc vers mon autre gros PC pour le traiter ensuite en SARD n'altère en rien la musicalité. Le réseau Wifi est assez lent, comptez
0.9 à 1.35 Mo par seconde, donc environ 10 minutes pour transférer par voie aérienne tout un CD audio rippé en wav. Attention, la proximité d'un four à micro-ondes en marche
peut par exemple perturber le Wifi, le ralentir, voire altérer le fichier transmis! Ce transfert par réseau Wifi est bien sûr sans intérêt si on utilise le Eeepc (ou tout autre bon
Notebook) pour tout faire, y compris le traitement SARD avec Adobe Audition 3, et bien sûr ensuite la lecture audio finale en SARD++ en Ramdisk (*). Il suffit d'avoir un OS peu
gourmand comme Win XP SP2 ou Win 7 SP1 et d'avoir au minimum 2 Go de Ram DDR2 ou DDR3. Le complément du système est alors un simple disque dur externe tout USB2
de 500 Go formaté en exFAT clusters 512 ko. Le ripp se fait cependant sur le disque dur de l'Eeepc, dans un petit répertoire séparé de C: et formaté pour cet usage en exFAT
clusters 512 ko.
Les pensées du jour:
Moins un circuit est gourmand en courant, plus il est petit et le trajet court, et plus le moindre condensateur lui suffit pour exprimer la musique avec toute la vie requise. Small is
beautiful, short is wonderful, ...
(*) Pour le Ramdisk j'ai longtemps pensé que c'est sa vitesse de lecture qui faisait la différence au plan de la musicalité et de la tranparence. Or aux mesures de vitesse en lecture
rien de flagrant ne ressort vraiment en sa faveur par rapport à un disque dur rapide. A l'oreille c'est pourtant flagrant... l'explication est donc encore une fois à chercher du côté de
l'absence de PNI vibratoires du fait qu'il n'y a aucune mécanique, aucune partie en mouvement, et un trajet court.
đang được dịch, vui lòng đợi..