etournons du côté d'Alexandre Dumas

etournons du côté d'Alexandre Dumas et du roman. Les Trois Mousquetaires. Et c'est dans le cadre du roman que vous avez lu que je vais étudier le thème du secret. J'essaierai de traiter un certain nombre d'aspects assez rapidement. Etant donné que lorsqu'on le lit, on a déjà cette impression que tous les personnages les plus retors sont certainement Richelieu et Milady. Je vais essayer d'exploiter ce que le roman construit autour du thème des secrets, du mystère. Au mot secret, si l'on suit le dictionnaire on trouve aussi bien le synonyme mystère, cachoterie, repli, profondeur et aussi clef, avoir le secret de quelque chose, c'est aussi la clef de quelque chose. Alors mon plan aura trois directions : essayer de voir d'abord que presque tous les personnages importants du roman, ont au moins un secret, donc chaque personnage a son secret. Etudier le rapport entre tous ces secrets et l'intrigue : tous les secrets constituent finalement, à construire une intrigue. Et enfin, je finirai avec cette idée qu'on a sans doute une esthétique du secret.

I - CHAQUE PERSONNAGE A SON SECRET

a - Chaque personnage a son secret dans le roman me semble t-il. Cela peut se voir sur le plan de l'identité des personnages. Leur identité est secrète, c'est-à-dire qu'on a un grand nombre de personnages qui se cachent derrière de faux noms : des pseudonymes. Prenons des exemples parmi les Mousquetaires, on a Athos qui porte un faux nom puisqu'en fait on apprendra à la fin qu'il s'appelle le comte de la Fère. On a Aramis qui porte aussi un faux nom, on a Porthos. Derrière Athos et Aramis par exemple, se cachent en fait des personnages aristocratiques. Ils ont des noms de roman, des noms qui n'en sont pas. Autre personnage qui se cache derrière un faux nom, c'est la duchesse de Chevreuse, cette femme habite Tours, qui est exilée et qui se cache dans le roman sous le pseudonyme de Marie Michon, lingère à Tours. Elle prend donc un nom complètement populaire pour cacher en fait l'une des grandes aristocrate du royaume. Autre façon de cacher son identité : se déguiser. Le déguisement est un des aspects du secret. Par exemple dans le roman, à un moment, on apprend que le Duc de Burckingham est allé voir la reine, qu'il lui a rendu visite en secret au Louvre, en se déguisant en diseur de bonnes aventures italien, c'est-à-dire en prenant un costume d'italien populaire.

On notera aussi un autre déguisement : à un moment Aramis reçoit un message de la Duchesse de Chevreuse et le messager lui transmet l'argent, c'est de l'argent pour s'équiper parce qu'il doit partir à la guerre. Ce messager c'est un mendiant, or la lettre qui est jointe à la somme d'argent précise à Aramis que ce mendiant est comte d'Espagne, c'est-à-dire un noble d'Espagne. On se déguise donc on change de nom, d'apparence. On crée une autre identité.

b - Autre point à noter : les personnages ne font pas coïncider l'apparence et la réalité qui sont à double fond. Ils ont une apparence et derrière cette apparence il y a autre chose. Athos en apparence est un simple soldat, c'est un Mousquetaire, il n'est pas gradé et n'a pas de fonction de commandement : c'est un simple soldat. En réalité, on apprend petit à petit dans le roman qu'il est le comte, quelqu'un qui aurait dû avoir le haut commandement militaire. Il se cache derrière une autre fonction sociale. On apprend qu'en réalité ce simple soldat est un noble mais qui a eu un passé assez complexe puisqu'il a épousé une femme qui n'était pas digne de lui, une femme déshonorée, marquée d'une fleur de lys sur l'épaule. C'est la marque du bourreau, qui a été appliquée sur une femme qui a été jugée et dégradée. On s'aperçoit donc que cet homme n'est pas du tout un simple soldat. Il a beaucoup de profondeur que l'on découvre au fil du roman et c'est un personnage mystérieux puisqu'on ne sait pas au départ qu'elle est sa naissance ni quel est son passé.

Aramis en apparence, prétend être un ancien séminariste, un homme qui a fait des études pour devenir prêtre et qui aurait abandonné provisoirement ses études religieuses pour entrer dans le corps des Mousquetaires. En réalité on s'aperçoit que sous cette image d'homme d'église et de séminariste se dissimule en fait l'amant de la Duchesse de Chevreuse.

C'est un personnage à double fond : apparemment ce qu'il fait est pour le service de la France, (ex : le siège de la Rochelle destiné à régler leur compte aux protestants et aux anglais). En réalité dans le roman, Dumas montre que s'il déclenche la guerre, c'est pour éliminer le Duc de Buckingham, un rival aimé de la reine (Richelieu lui n'est pas aimé de la Reine). On s'aperçoit qu'il y a un décalage entre l'apparence (la tactique politique) et la réalité : un règlement de compte personnel. Conséquences : les personnages romanesques acquièrent de la profondeur. Quand on crée un personnage de roman il faut qu'il ait un intérêt et à mon avis, c'est l'une des façons pour Dumas de créer de la profondeur et un effet de mystère, de donner à ses personnages une certaine psychologie. On n'a pas à faire un roman psychologique mais les personnages sont dotés, avec le mécanisme du double fond, d'une certaine profondeur, parce que tous les personnages portent un masque.

c - Analysons le thème de masque :

S'il y a un masque, le lecteur se dit qu'il y a quelque chose derrière ce masque. Par exemple Athos porter le masque de la sagesse. C'est le personnage le plus sage, le plus modéré (il porte le masque de l'insensibilité) : reste au romancier à montrer ensuite que derrière ce masque se cache autre chose. Pour Richelieu, je vais parler du masque de la bonhommie, pour Madame Bonacieux je trouve qu'elle porte le masque de l'innocence : derrière le masque de simple dame de service de la Reine, se cache en fait une négociatrice, quelqu'un qui est capable de faire aboutir des intrigues assez compliquées puisqu'elle se met au service de Buckingham. Elle a donc un rôle qu'elle ne devrait pas du tout avoir (un simple rôle de service).

Aramis a un masque de dévôt si l'on emploie le mot du XVIIème siècle. Il prend le masque d'homme uniquement intéressé par les questions de religion ; il cache un autre jeu.

Milady évidemment c'est le personnage où le masque est le plus complexe, puisqu'à longueur de roman, Dumas nous rappelle que c'est une actrice, qu'elle est capable de jouer; Le moment où la thématique du théâtre est la plus développée par Dumas, c'est lorsque Milady est capturée par son beau-frère et qu'elle fait tout pour s'en sortir et tromper ses gardiens. D'ailleurs son beau-frère dit aux gardiens : " Attention Milady va nous jouer le grand jeu, on va tout avoir, on va avoir la tragédie, on va avoir le drame, on va avoir toute la pièce se jouer en cinq actes. Et effectivement Milady va jouer un certain nombre de scènes : elle est capable de les prendre tous : le masque de la tragédie, le masque du désespoir, le masque de la fausse catholique persécutée, un certain nombre de jeux de masque qu'elle assume successivement ; et à la fin du roman, quand Milady trouve refuge au couvent de Béthume elle joue son dernier rôle avec Madame Bonacieux, le jeu de l'amitié, le jeu de la persécutée. Elle est capable de toutes les comédies, comédies au sens de théâtre. Presque tous les personnages, donc sont capables de mentir et de dissimuler. Et pourtant contrairement à ce qui peut se passer dans différents romans, dans différentes pièces de théâtre, la plupart du temps ce masque ou cet art du mensonge ne rend pas les personnages antipathiques. Il y a dans le roman un certain nombre de menteurs qui restent sympathiques bien qu'ils portent des masques, bien qu'ils mentent, qu'ils dissimulent.

Décalage assez grand aussi avec la maîtresse de Porthos : d'après Porthos, cette maîtresse est une Duchesse qui lui fournit de l'argent, et un certain nombre de choses. En réalité, le lecteur apprend que c'est une femme de bourgeois, une femme assez peu flattée, la femme d'un procureur particulièrement avare, donc cette Duchesse n'en est pas une.

En ce qui concerne d'Artagnan, on peut parler de Madame Bonacieux, au départ c'est la femme de son propriétaire et petit à petit elle va devenir la femme qu'il aime, et ils vont jouer double jeu avec Monsieur Bonnacieux.

Les deux personnages qui jouent peut être le plus sur l'apparence et la réalité c'est Milady évidemment puisqu'elle prétend être une femme noble, de noblesse anglaise, la femme de Lord de Winter, elle paraît être une femme particulièrement belle, particulièrement pure quand elle est en face des autres et en réalité, c'est un personnage à double fond : il apparaît que c'est une criminelle, une femme flétrie, une femme déshonorée et une femme capable de la plus grande cruauté, de la plus grande fureur et de la plus grande vengeance. On a donc un décalage entre ce qu'elle montre et ce qu'elle est.

Pour finir Richelieu : en apparence, il est au service du roi de France, en réalité il est capable de calcul, de haine, de fureur qu'il ne laisse jamais voir ou presque jamais.

Athos, Aramis, d'Artagnan, la Reine, Madame Bonacieux, tous ces personnages dissimulent, mentent mais restent sympathiques pour le lecteur. Il n'y a que deux personnages antipathiques, ce sont Milady et Richelieu . Ce n'est pas parce qu'ils mentent, puisque tout le monde ment dans ce roman, mais parce que leur masque, leurs mensonges cachent soit un crime soit une passion coupable. Celle par exemple de Richelieu qui n'a pas à aimer une femme , n'a pas à aimer la Reine.

II - EN QUOI TOUS CES SECRETS SERVENT-ILS A CONSTRUIRE L'INTRIGUE?

a - Premier point il me semble qu'un des thèmes constructifs de l'écriture est le thème du secret gardé. Garder les secrets fait partie de l'un des enjeux de l'intrigue parce que le secret qui a été confié n'a pas à être révélé ni dévoilé. Par exemple au début du roman d'Artagnan, qui vient juste de faire connaissance avec ses trois amis, essaie d'en savoir plus sur eux, de percer leur secret et très vite il se rend

Kết quả (Việt) 1:

etournons bên dumas và tiểu thuyết. ba người lính ngự lâm. và nó đang ở trong cuốn tiểu thuyết bạn đã đọc rằng tôi sẽ khám phá những chủ đề bí mật. Tôi sẽ cố gắng để giải quyết một số vấn đề một cách nhanh chóng. là một thực tế là khi giường là đã ấn tượng rằng tất cả các nhân vật quanh co nhất chắc chắn giọng tô cách lan và Lady.Tôi sẽ cố gắng khai thác những gì cuốn tiểu thuyết được xây dựng xung quanh chủ đề bí mật, bí ẩn. từ bí mật, nếu chúng ta thực hiện theo các từ điển có cả đồng nghĩa bí ẩn cachoterie, xoắn, độ sâu và cũng là chìa khóa, có bí mật của một cái gì đó, nó cũng là chìa khóa để một cái gì đó. vì vậy kế hoạch của tôi có ba hướng:đầu tiên cố gắng để thấy rằng hầu như tất cả các nhân vật quan trọng trong cuốn tiểu thuyết, có ít nhất một bí mật, do đó, mỗi nhân vật có bí mật của mình. nghiên cứu mối quan hệ giữa tất cả những bí mật và âm mưu: những bí mật cuối cùng đang xây dựng một cốt truyện. và cuối cùng, tôi sẽ kết thúc với ý tưởng này có lẽ là thẩm mỹ của bí mật

i -. mỗi nhân vật có một bí mật

một - mỗi nhân vật có một bí mật trong tiểu thuyết dường như với tôi. nó có thể được về danh tính của các nhân vật. danh tính của họ là bí mật, đó là chúng ta có một số lượng lớn các nhân vật ẩn đằng sau tên giả bút danh. lấy ví dụ về các chàng lính ngự lâm,Athos được mang một cái tên giả vì trên thực tế chúng ta biết ở cuối được gọi là Comte de la Fere. được Aramis mà cũng mang một cái tên giả là Porthos. sau Athos và Aramis ví dụ, ẩn trong thực tế nhân vật quý tộc. họ có những cái tên lãng mạn, mà không phải là tên. một nhân vật ẩn đằng sau một cái tên giả, đó là nữ công tước xứ Chevreuse,người phụ nữ này sống tháp, được lưu vong và ẩn trong tiểu thuyết dưới bút danh Marie Michon, thợ may, các tour du lịch. Vì vậy, phải mất một tên hoàn toàn phổ biến để ẩn nó một trong những vương quốc quý tộc tuyệt vời. Một cách khác để ngụy trang che giấu danh tính của mình. Ngụy trang là một trong những khía cạnh của bí mật. ví dụ như trong cuốn tiểu thuyết tại một thời điểm,chúng ta biết rằng Công tước xứ burckingham đến gặp nữ hoàng, ông đến thăm ông trong louvre bí mật, bằng cách che giấu bản thân mình may mắn cuộc phiêu lưu Ý là tốt, đó là để nói, lấy một bộ đồ ăn Ý nổi tiếng .

cũng lưu ý ngụy trang khác: một thời điểm Aramis nhận được một tin nhắn từ Duchesse de Chevreuse và sứ giả gửi anh ta tiền,đây là tiền để trang bị bởi vì nó phải đi đến chiến tranh. sứ giả này là một người ăn xin, hay thư được gắn vào mức độ chính xác của số tiền đó Aramis ăn mày Earl của Tây Ban Nha, đó là để nói, một quý tộc của Tây Ban Nha. do đó chúng tôi cải trang nó thay đổi tên của nó, xuất hiện. nó tạo ra một bản sắc

b - Một điểm cần lưu ý.:các nhân vật không phù hợp với sự xuất hiện và thực tế là đáy đôi. họ nhìn và đằng sau sự xuất hiện này có cái gì khác. Athos dường như là một người lính đơn giản là một chàng ngự lâm quân, nó không được xếp loại và không có chức năng lệnh: đó là một người lính đơn giản. trên thực tế, chúng ta học dần dần trong cuốn tiểu thuyết đó là tínhmột người cần phải có lệnh cao quân sự. Người che giấu đằng sau một chức năng xã hội. chúng ta biết rằng thực tế đơn giản là một người lính cao quý nhưng có một lịch sử khá phức tạp kể từ khi kết hôn một người phụ nữ là không xứng đáng với anh, một người phụ nữ làm nhục, đánh dấu bằng một fleur de lys trên vai. nó là dấu hiệu của đao,được áp dụng cho một người phụ nữ đã cố gắng và suy thoái. Vì vậy, chúng ta thấy rằng người đàn ông này không phải là một người lính đơn giản. nó có rất nhiều chiều sâu mà chúng ta khám phá trong cuốn tiểu thuyết và nó là một nhân vật bí ẩn như nó là không rõ ngay từ đầu rằng cô ấy là sự ra đời và quá khứ của nó là gì.

Aramis rõ ràng tuyên bố là một cựu chủng sinh,một người đàn ông nghiên cứu để trở thành một linh mục và có tạm thời bị bỏ rơi nghiên cứu tôn giáo của mình để nhập vào cơ thể của người lính ngự lâm. trong thực tế chúng ta thấy rằng trong hình ảnh và mục sư chủng viện này da trong thực tế, người yêu của Duchesse de Chevreuse

đây là một nhân vật với một đáy đôi. dường như nó không được cho các dịch vụ của Pháp,(Ví dụ như các chỗ ngồi của La Rochelle cho định cư chiếm với người Tin Lành và tiếng Anh). thực sự trong tiểu thuyết, Dumas cho thấy rằng nếu chiến tranh bắt đầu, nó là để loại bỏ các tước xứ Buckingham, một đối thủ như Nữ hoàng (giày đi núi ông không yêu của Nữ hoàng). chúng ta thấy rằng có một sự khác biệt giữa hình thức (chiến thuật chính trị) và thực tế:quy định về tài khoản cá nhân. hậu quả: nhân vật hư cấu được chiều sâu. khi tạo một nhân vật trong một cuốn tiểu thuyết thì phải có sự quan tâm và tôi nghĩ rằng đây là một trong những cách để Dumas tạo ra chiều sâu và ảnh hưởng của mầu nhiệm, để cung cấp cho nhân vật của mình một tâm lý nhất định.bạn không phải làm một cuốn tiểu thuyết tâm lý, nhưng các nhân vật được trang bị cơ chế của đáy đôi, một độ sâu nhất định, bởi vì tất cả các nhân vật đeo mặt nạ

c -. phân tích mặt nạ chủ đề

nếu có một mặt nạ, người đọc được biết rằng có cái gì đó đằng sau mặt nạ này. ví dụ như Athos mặc mặt nạ của sự khôn ngoan. đây là nhân vật khôn ngoan nhất,vừa phải nhất (ông mặc chiếc mặt nạ vô cảm của) vẫn còn tiểu thuyết sau đó cho thấy phía sau mặt nạ ẩn nấp cái gì khác. cho Richelieu, tôi sẽ nói về những mặt nạ của bonhomie cho bà Bonacieux Tôi nghĩ rằng cô ấy mặc chiếc mặt nạ vô tội phía sau mặt nạ của phụ nữ dịch vụ duy nhất của nữ hoàng, trên thực tế ẩn một nhà đàm phán,một người có khả năng đạt được mưu đồ khá phức tạp vì nó cung cấp để Buckingham. do đó có vai trò của nó không nên có bất kỳ (đơn giản vai trò dịch vụ).

Aramis có một mặt nạ nếu từ mộ đạo thế kỷ XVII được tuyển dụng. anh có người đàn ông mặt nạ chỉ quan tâm đến vấn đề tôn giáo, nó ẩn một trò chơi

Tất nhiên đăng ký là nhân vật mà mặt nạ là phức tạp nhất, kể từ khi cuốn tiểu thuyết dài, Dumas nhắc nhở chúng ta rằng đây là một diễn viên, cô ấy có thể chơi, khi chủ đề của nhà hát là nhất phát triển bởi Dumas là khi người phụ nữ của tôi là bắt anh trai của mình và cô ấy làm tất cả mọi thứ để nhận ra và đánh lừa các vệ sĩ.Bên cạnh anh trai mình nói với bảo vệ: "Chú ý phụ nữ chúng tôi sẽ chơi các trò chơi lớn, chúng ta sẽ có tất cả mọi thứ, chúng ta sẽ có bi kịch, chúng tôi sẽ có bộ phim, chúng ta sẽ có cả căn phòng để chơi trong năm hành vi. phụ nữ và hiệu quả sẽ đóng một số cảnh cô có thể mất tất cả: mặt nạ của bi kịch mặt nạ của sự tuyệt vọng,mặt nạ của sai đàn áp Công giáo, một số bộ mặt nạ cô giả định liên tục, và vào cuối của cuốn tiểu thuyết, khi phụ nữ tìm thấy nơi trú ẩn trong tu viện của Bethune đóng vai trò cuối cùng của ông với bà Bonacieux, các trò chơi của tình bạn, trò chơi khủng bố. nó có khả năng tất cả, phim hài trong ý nghĩa của nhà hát. gần như tất cả các nhân vật,do đó có thể nói dối và giấu. nhưng trái với những gì có thể xảy ra trong tiểu thuyết khác nhau trong các vở kịch khác nhau, chủ yếu là mặt nạ hoặc nghệ thuật của vùng không làm cho họ nhân vật không thông cảm. có trong tiểu thuyết một số kẻ nói dối, thân thiện mặc dù họ đeo mặt nạ, mặc dù họ nói dối,họ ẩn

thay đổi cũng khá lớn với tình nhân Porthos. Porthos từ tình nhân này là một nữ công tước người cung cấp tiền bạc, và một số thứ. trên thực tế, người đọc biết rằng đây là một người phụ nữ tư sản, một phụ nữ xinh đẹp ít hãnh diện, vợ của một công tố viên đặc biệt là keo kiệt, vì vậy nữ công tước này không phải là một
.
đối với Artagnan, chúng ta có thể nói về bà Bonacieux, ban đầu nó là vợ của mình và dần dần nó sẽ trở thành người phụ nữ anh yêu, và họ sẽ chơi một trò chơi đôi với ông bonnacieux.

hai nhân vật chơi có thể hơn về sự xuất hiện và thực tế rõ ràng là vì Lady tự xưng là một người phụ nữ cao quý của giới quý tộc Anh,vợ của Chúa của mùa đông, nó có vẻ là một người phụ nữ đặc biệt xinh đẹp, đặc biệt là khi cô ấy là tinh khiết trước mặt người khác và trong thực tế, nó là một nhân vật trong đáy đôi: nó xuất hiện mà nó là một tên tội phạm, một phụ nữ héo, một người phụ nữ từ chối thanh toán và một người phụ nữ có khả năng sự tàn ác lớn nhất, sự giận dữ lớn nhất và sự trả thù lớn nhất.Vì vậy, có một khoảng cách giữa những gì nó cho thấy và những gì nó là

cuối cùng giọng tô cách lan. Rõ ràng, đó là dịch vụ của vua Pháp, trong thực tế nó có khả năng tính toán, hận thù, giận dữ mà nó không bao giờ cho phép nhìn thấy hoặc gần như không bao giờ.

Athos, Aramis D'Artagnan, nữ hoàng, bà Bonacieux, tất cả những nhân vật ẩn, lời nói dối nhưng vẫn thông cảm với người đọc.chỉ có hai ký tự không thông cảm, đây là những phụ nữ và Brogues của tôi. nó không phải là vì họ nói dối, vì mọi người đều nằm trong cuốn tiểu thuyết này, nhưng vì mặt nạ của họ, che giấu những lời nói dối của họ là một tội phạm hay một niềm đam mê tội lỗi. một ví dụ về giọng tô cách lan mà không yêu một người phụ nữ, không yêu Nữ hoàng.

ii - làm thế nào tất cả những bí mật là họ để xây dựng cốt truyện

a - điểm đầu tiên, có vẻ như với tôi rằng chủ đề xây dựng các văn bản là chủ đề của các bí mật. giữ bí mật là một phần của một trong các cổ phần của cốt truyện bởi vì bí mật ủy thác không được tiết lộ hoặc tiết lộ. ví dụ như vào đầu của cuốn tiểu thuyết Artagnan,người vừa làm quen với ba người bạn của mình, cố gắng tìm hiểu thêm về họ, để phá vỡ bí mật của họ và rất sớm ông đã đi

Kết quả (Việt) 2:

etournons ở mặt bên của Alexandre Dumas và tiểu thuyết. Ba chàng ngự lâm. Và nó là trong bối cảnh của tiểu thuyết bạn đã đọc rằng tôi sẽ khám phá chủ đề của bí mật. Tôi sẽ cố gắng giải quyết một số khía cạnh khá nhanh chóng. Bởi vì khi chúng ta đọc, nó đã có này Ấn tượng rằng tất cả các ký tự đặt quanh co là chắc chắn Richelieu và Milady. Tôi sẽ cố gắng để khai thác những gì cuốn tiểu thuyết được xây dựng xung quanh chủ đề trong bí mật của những bí ẩn. Bí mật từ, nếu một trong sau từ điển đồng nghĩa với bí ẩn, bí mật, sự suy giảm, chiều sâu và cũng quan trọng, có bí mật của một cái gì đó, nó cũng là chìa khóa để một cái gì đó. Sau đó, kế hoạch của tôi sẽ có ba hướng dẫn: cố gắng xem trước rằng hầu như tất cả các nhân vật quan trọng của tiểu thuyết, có ít nhất một bí mật, do đó, mỗi nhân vật có bí mật của mình. Để nghiên cứu mối quan hệ giữa tất cả những bí mật và âm mưu: tất cả những bí mật là cuối cùng để xây dựng một âm mưu. Cuối cùng, tôi sẽ kết thúc với ý tưởng này có thể là một thẩm Mỹ của bí mật.

tôi - mỗi nhân vật có bí mật của mình

.mỗi nhân vật một một âm thanh bí mật trong cuốn tiểu thuyết có vẻ với tôi t - nó. Điều này có thể trong điều khoản của bản sắc của các nhân vật. Danh tính của họ là bí mật, mà không có một số lớn các nhân vật đã ẩn đằng sau sai tên: bút danh. Lấy ví dụ trong số những người lính ngự lâm Athos mà mang một tên sai bởi vì trong thực tế chúng ta học hỏi ở cuối nó được gọi là comte de la Fère có. Đô thị này có Aramis mà cũng mang một tên giả, Porthos. Đằng sau Athos và Aramis ví dụ, trong thực tế ẩn các nhân vật quý tộc. Họ có tên La Mã, tên đó không. Một nhân vật ẩn đằng sau một tên giả, đó là nữ công tước Chevreuse Người phụ nữ này sống ở tháp, mà bị trục xuất và ẩn trong tiểu thuyết dưới bút danh của Marie Michon, lingere trong tour du lịch. Nó do đó có một tên phổ biến hoàn toàn để ẩn trong thực tế, một trong quý tộc lớn của Vương Quốc. Một cách khác để ẩn danh tính của mình: ăn mặc. Những ngụy trang là một trong những khía cạnh của bí mật. Ví dụ, trong cuốn tiểu thuyết, tại một thời điểm, Chúng tôi tìm hiểu rằng công tước Burckingham đi xem nữ hoàng, nó đã truy cập trong bí mật tại Louvre, bởi disguising mình như ý tellers fortune-telling, tức là tham gia một phù hợp với ý phổ biến

cũng lưu ý một ngụy trang: tại một thời điểm Aramis sẽ nhận được một tin nhắn từ nữ công tước Chevreuse và Messenger đi tiền, Nó là tiền để trang cho chính nó, bởi vì nó phải đi đến chiến tranh. Messenger này là một kẻ ăn xin, nhưng bức thư đó gắn liền với số tiền tại Aramis này người ăn xin, chính xác là bá tước của Tây Ban Nha, mà là một quý tộc của Tây Ban Nha. Nó disguises rất thay đổi tên, xuất hiện. Chúng tôi tạo ra một bản sắc.

b - một điểm cần lưu ý: các ký tự không trùng xuất hiện và thực tế là hai đáy. Họ có một cái nhìn và có một cái gì đó khác sau này xuất hiện. Athos bề ngoài là một người lính đơn giản, là một chàng ngự lâm quân, ông không xếp hạng và có không có chức năng của lệnh: nó là một người lính đơn giản. Trong thực tế, chúng tôi học dần dần trong cuốn tiểu thuyết đó là quận, một người nên đã có chỉ huy tối cao quân đội. Nó ẩn đằng sau một chức năng xã hội. Chúng tôi tìm hiểu rằng trong thực tế người lính này là một quý tộc nhưng những người đã có một quá khứ khá phức tạp vì ông kết hôn với một người phụ nữ người đã không xứng đáng của ông, một người phụ nữ dishonored, đánh dấu bằng một fleur de lis trên vai. Nó là dấu hiệu của đao phủ, mà đã được áp dụng trên một người phụ nữ đã được đánh giá và suy thoái. Vì vậy, một trong những nhận ra rằng người đàn ông này không phải là một người lính đơn giản. Có rất nhiều chiều sâu mà chúng tôi khám phá ra trong tiểu thuyết và nó là một nhân vật bí ẩn kể từ khi nó không được biết ngay từ đầu rằng nó là của mình sinh hay những gì quá khứ của mình.

Aramis trong xuất hiện, tuyên bố là một seminarian cũ, một người đàn ông người đã nghiên cứu để trở thành một linh mục và những người đã tạm thời bỏ rơi của ông nghiên cứu tôn giáo để nhập vào cơ thể của những người lính ngự lâm. Thực sự nó có thể được nhìn thấy rằng dưới hình ảnh này của người đàn ông của chủng viện ẩn trong thực tế những người yêu của nữ công tước của Chevreuse.

là một nhân vật đôi bottom: rõ ràng những gì ông làm là cho dịch vụ của nước Pháp, (ví dụ: cuộc vây hãm la Rochelle cho trả của tin lành và tiếng Anh). Trong thực tế trong tiểu thuyết, Dumas cho thấy rằng nếu nó làm tăng chiến tranh, nó là để loại bỏ các công tước xứ Buckingham, một đối thủ yêu thích của nữ hoàng (Richelieu nó không thích bởi nữ hoàng). Một trong những nhận ra rằng có một khoảng cách giữa (chính trị chiến thuật) xuất hiện và thực tế: một khu định cư tài khoản cá nhân. Hậu quả: các nhân vật hư cấu có được chiều sâu. Khi tạo một nhân vật trong tiểu thuyết nên có quan tâm và ý kiến của tôi, đây là một trong những cách cho Dumas để tạo độ sâu và tác dụng của bí ẩn, để cung cấp cho nhân vật của mình một tâm lý học nhất định. Chúng tôi không có để làm cho một cuốn tiểu thuyết tâm lý, nhưng các nhân vật đều được trang bị với cơ chế đôi bottom độ sâu nhất định, bởi vì tất cả các nhân vật mang một mặt nạ.

c - phân tích chủ đề của mặt nạ:

nếu không có một mặt nạ, người chơi nói đó là một cái gì đó đằng sau mặt nạ này. Ví dụ: Athos đeo mặt nạ của trí tuệ. Đó là nhân vật wisest, Thêm kiểm duyệt (ông đeo mặt nạ insensitivity): còn lại để các tiểu thuyết gia để hiển thị sau đó đằng sau đó mặt nạ này đang ẩn một cái gì đó khác. Richelieu, tôi sẽ nói về mặt nạ tốt, cho Madame Bonacieux tôi tìm thấy cô đeo mặt nạ ngây thơ: đằng sau mặt nạ của lady duy nhất từ các dịch vụ của nữ hoàng, nằm trong thực tế một nhà thương thuyết, một người có thể nhận được khá phức tạp cốt truyện kể từ khi nó đứng riêng của mình ở các dịch vụ của Buckingham trí. Nó do đó có một vai trò mà nó không nên tất cả có (một dịch vụ đơn giản vai trò).

Aramis có một mặt nạ của sùng đạo nếu được sử dụng trong word từ thế kỷ 17. Phải mất mặt nạ của người đàn ông chỉ quan tâm đến các vấn đề tôn giáo; Nó ẩn là một trò chơi.

Milady rõ ràng là nhân vật nơi mặt nạ là phức tạp hơn, từ tiểu thuyết dài, Dumas nhắc nhở chúng ta rằng nó là một nữ diễn viên, cô ấy có thể chơi; Khi các chủ đề của nhà hát là phát triển nhất của Dumas, khi Milady bị chiếm bởi anh rể của ông và nó tất cả mọi thứ để thoát và đánh lừa người giám hộ của mình. Của cũng anh rể của ông nói với các vệ sĩ: "sự chú ý Milady sẽ chơi với chúng tôi các trò chơi lớn, chúng tôi sẽ có tất cả mọi thứ, chúng tôi sẽ có những thảm kịch, chúng tôi sẽ có các phim truyền hình, chúng tôi sẽ có bất kỳ phần nào để chơi trong năm hành vi." Và thực sự Milady sẽ chơi một số cảnh: cô có thể có tất cả: mặt nạ của thảm kịch, mặt nạ tuyệt vọng, mặt nạ sai đàn áp người công giáo, một số các trò chơi để mặt nạ nó giả định liên tục; và ở phần cuối của cuốn tiểu thuyết, khi Milady đã tị nạn tại tu viện Phi đóng vai trò cuối cùng của ông với Madame Bonacieux, tình bạn trò chơi, trò chơi của các bị. Nó có khả năng tất cả phim hài, phim hài trong ý nghĩa của nhà hát. Hầu như tất cả các nhân vật Vì vậy có thể nói dối và che giấu. Nhưng trái ngược với những gì có thể xảy ra trong nhiều tiểu thuyết, vở kịch khác nhau, phần lớn thời gian mặt nạ này hoặc nghệ thuật nằm không làm cho các nhân vật khó chịu. Có trong tiểu thuyết một số kẻ nói dối vẫn cảm trong khi họ đeo mặt nạ, mặc dù họ nói dối, họ che giấu. Trong thực tế, người đọc biết rằng nó là một người phụ nữ tư sản, một người phụ nữ hơi flattered, vợ của một luật sư đặc biệt là stingy, do đó, nữ công tước này không phải là một.

Liên quan đến d'Artagnan, ai có thể nói của Madame Bonacieux, ban đầu là vợ của chủ nhân của nó và dần dần nó sẽ trở thành người phụ nữ ông yêu thương, và họ sẽ chơi trò chơi đôi với ông Bonnacieux.

hai nhân vật chơi có thể nhiều nhất trên sự xuất hiện và thực tế là Milady rõ ràng bởi vì nó tuyên bố là một người phụ nữ cao quýquý tộc, tiếng Anh, vợ của Chúa de mùa đông, nó có vẻ là một người phụ nữ đặc biệt là đẹp, đặc biệt là tinh khiết khi nó là ở phía trước của người khác và trong thực tế, nó là một nền tảng đôi nhân vật: nó xuất hiện rằng đó là một tội phạm, một người phụ nữ héo, một người phụ nữ disgraced và một người phụ nữ có khả năng tuyệt vời đối xử tàn ác, giận dữ lớn nhất và sự trả thù lớn nhất. Chúng tôi có một không phù hợp giữa những gì nó cho thấy và này là cô

cuối cùng Richelieu: xuất hiện, nó là lúc dịch vụ của vua Pháp, trong thực tế, nó có khả năng tính toán, ghét, giận dữ rằng nó lá không bao giờ xem hoặc hầu như không bao giờ.

Athos, Aramis, d'Artagnan, nữ hoàng, bà Bonacieux, tất cả các ký tự che giấu, nói dối nhưng vẫn có thiện cảm với người đọc. Đô thị này có hai nhân vật khó chịu, đây là Milady và Richelieu. Điều này là không phải vì họ nói dối, vì tất cả mọi người nằm trong cuốn tiểu thuyết này, nhưng vì mặt nạ của họ, nằm của họ che giấu một tội phạm hoặc một niềm đam mê có tội. Ví dụ của Richelieu người không có tình yêu một người phụ nữ, không cần phải yêu hoàng hậu.

II - tất cả những gì những bí mật được sử dụng để xây dựng cốt truyện?

một - điểm đầu tiên dường như với tôi rằng một trong những chủ đề tích cực của Kinh Thánh là chủ đề của bảo vệ bí mật. Giữ bí mật là một phần của một trong những vấn đề cốt lõi vì bí mật giao không cần phải được tiết lộ hay công bố. Ví dụ, tại đầu của tiểu thuyết d'Artagnan, mà đến chỉ để làm quen với ba bạn của mình, cố gắng để tìm hiểu thêm về họ, để khám phá bí mật của họ và ông đã đi rất nhanh chóng