des objets radioactifs. L’usage et

des objets radioactifs. L’usage et l’entretien de robots sont souvent plus économiques pour les industriels que l’emploi d’ouvriers.

3) Les désavantages des robots humanoïdes.

Désavantage 1

L'épanouissement que procure le travail va disparaître.(un peu comme la révolution industrielle: travail a la chaîne fatiguant et peu varié) exemple: les voitures robots remplaceront bientôt les chauffeurs de bus, les transporteurs routiers et les livreurs qui seront remplacés. Robots accomplissent travail à notre place mais surtout réalisent travail en notre absence. Mais on vit dans monde de plus en plus télé-virtuel, télécommandé, dématérialisé.

D’où crise chômage qui a frappé Lorraine dans 80’s. Reconversion n’est pas seulement un problème économique.

Désavantage 2

Nao est un des robots qui coûte le moins cher, et il coûte tout de même 12 000 euros. L'HOAP-3 de Fujitsu, coûte environ 70 000dollars. Asimo est disponible en location dans cette 3e version pour un prix d'environ 170 000 dollars US par an. Le coût d'un robot performant est monstrueux, mais si on construit beaucoup de robot, le prix devrait baisser. Le coût de la maintenance est également élevé.

Désavantage 3

Dans certains secteurs de l'industrie c'est un fait avéré, le robot vol le travail des homme l'automobile par exemple. Selon l'évolution actuelle de la robotique, la raréfaction du travail interviendra d'ici vingt à trente ans au maximum, et elle surviendra à une vitesse telle que nos sociétés seront incapables de réagir correctement. C'est à ce défi qu'il faut faire face, et non pas à la fin du travail, qui reste néanmoins un aboutissement quasi certain. Nous devons préparer nos sociétés à supporter la raréfaction brutale du travail :

*Que signifie-t-elle pour nos sociétés construites sur la valeur travail ?

*Quelle sera la reconnaissance sociale pour ceux qui ne travailleront pas ?

*Comment organiser le travail rare ? Le travail rare est-il encore travail ou bien l'accès réservé à une source d'enrichissement pour quelques privilégiés ?

*Et surtout, comment va-t-on redistribuer la richesse demain, quand l'on sait que dans la France d'aujourd'hui, les revenus du travail restent plus imposés que ceux du capital en 2002, le taux implicite sur le travail était de 41,8 % et le taux d'imposition implicite sur le capital de 36,6%, selon la Commission européenne ?

*C'est un fait, la question n'est plus « comment faire pour que les gens travaillent encore ? “, mais ‘comment faire pour vivre sans dépendre de son travail ?

Désavantage 4

La dépendance de nos sociétés aux technologies est déjà énorme ! Inutile de créer l'outil ultime sur lequel on va TOUT déléguer. D'autant plus que cet outil se veut de plus en plus proche d'un être humain dans ses capacités... ce qui ramène à une certaine notion d'esclavage.

Désavantage 5

On ne peut pas confier même aux robots les plus perfectionnés des tâches qui demandent une prise de décision si celle-ci n’a pas été programmée par l’homme. Il reste qu'il y a un véritable saut qualitatif entre un robot capable de remplir une liste de tâches simples dans un environnement connu et un robot qui, confronté à un événement totalement imprévu, va pouvoir "imaginer" la bonne réaction, ce qui est le propre de l'intelligence humaine. Les robots de prochaine génération, et notamment ceux destinés aux services à la personne, devront également être capables de mimer toute une palette d'émotions dans leur comportement pour être acceptés sans réserve dans l'intimité de nos foyers.

Désavantage 6

Reste enfin la question du contrôle social : comment s'assurer que la masse d'informations personnelles recueillies par ces robots de compagnie ne soient pas utilisées à des fins mercantiles ou dans un but de contrôle politique. A cet égard, la généralisation des robots d'assistance personnelle va poser à nos démocraties un véritable défi. Faire passer les robots de l'usine ou du bureau au foyer n'ira donc pas de soi mais cette évolution reste cependant inéluctable compte tenu des avancées technologiques et des besoins socio-économiques liés au vieillissement accéléré de nos sociétés. Il serait temps que notre pays prenne pleinement conscience des conséquences sociales, culturelles et éthiques de cette révolution technologique qui nous touchera de plein fouet d'ici 20 ans.

Kết quả (Việt) 1:

các đối tượng phóng xạ. Việc sử dụng và bảo trì của robot thường thêm kinh tế cho các nhà sản xuất rằng việc làm của người lao động. (3) những khó khăn của humanoid robot.Bất lợi 1Phát triển công việc sẽ biến mất. (một chút giống như cách mạng công nghiệp: làm việc có chuỗi mệt mỏi và đa dạng ít) ví dụ: robot xe sẽ sớm thay thế trình điều khiển xe buýt, hauliers và trình điều khiển sẽ được thay thế. Robot làm việc thay vì chúng ta, nhưng đặc biệt là làm việc trong sự vắng mặt của chúng tôi. Nhưng chúng ta đang sống trong một thế giới ngày càng tele-virtuel, remote điều khiển, dematerialized. Nơi khủng hoảng thất nghiệp nhấn có Lorraine vào những năm 80. Chuyển đổi không phải là chỉ là một vấn đề kinh tế. Bất lợi 2NAO là một robot là rẻ nhất, và nó chi phí tất cả cùng 12,000 Euro. Fujitsu HOAP-3, chi phí khoảng 70 000dollars. ASIMO là có sẵn cho thuê trong 3 Phiên bản này với giá khoảng US $ 170.000 mỗi năm. Chi phí của một robot mạnh mẽ là quái dị, nhưng nếu chúng ta xây dựng rất nhiều robot, giá nên thả. Chi phí bảo trì cũng là cao. Bất lợi 3Dans certains secteurs de l'industrie c'est un fait avéré, le robot vol le travail des homme l'automobile par exemple. Selon l'évolution actuelle de la robotique, la raréfaction du travail interviendra d'ici vingt à trente ans au maximum, et elle surviendra à une vitesse telle que nos sociétés seront incapables de réagir correctement. C'est à ce défi qu'il faut faire face, et non pas à la fin du travail, qui reste néanmoins un aboutissement quasi certain. Nous devons préparer nos sociétés à supporter la raréfaction brutale du travail :*Que signifie-t-elle pour nos sociétés construites sur la valeur travail ? *Quelle sera la reconnaissance sociale pour ceux qui ne travailleront pas ? *Comment organiser le travail rare ? Le travail rare est-il encore travail ou bien l'accès réservé à une source d'enrichissement pour quelques privilégiés ? *Et surtout, comment va-t-on redistribuer la richesse demain, quand l'on sait que dans la France d'aujourd'hui, les revenus du travail restent plus imposés que ceux du capital en 2002, le taux implicite sur le travail était de 41,8 % et le taux d'imposition implicite sur le capital de 36,6%, selon la Commission européenne ? *C'est un fait, la question n'est plus « comment faire pour que les gens travaillent encore ? “, mais ‘comment faire pour vivre sans dépendre de son travail ?Désavantage 4La dépendance de nos sociétés aux technologies est déjà énorme ! Inutile de créer l'outil ultime sur lequel on va TOUT déléguer. D'autant plus que cet outil se veut de plus en plus proche d'un être humain dans ses capacités... ce qui ramène à une certaine notion d'esclavage.Désavantage 5On ne peut pas confier même aux robots les plus perfectionnés des tâches qui demandent une prise de décision si celle-ci n’a pas été programmée par l’homme. Il reste qu'il y a un véritable saut qualitatif entre un robot capable de remplir une liste de tâches simples dans un environnement connu et un robot qui, confronté à un événement totalement imprévu, va pouvoir "imaginer" la bonne réaction, ce qui est le propre de l'intelligence humaine. Les robots de prochaine génération, et notamment ceux destinés aux services à la personne, devront également être capables de mimer toute une palette d'émotions dans leur comportement pour être acceptés sans réserve dans l'intimité de nos foyers. Désavantage 6Cuối cùng, các câu hỏi về kiểm soát xã hội: làm thế nào để đảm bảo thông tin cá nhân được thu thập bởi các robot của công ty không được sử dụng cho mục đích buôn bán hay để kiểm soát chính sách. Trong sự tôn trọng này, tổng quát của các robot để được trợ giúp cá nhân sẽ đặt ra một thách thức thật sự để nền dân chủ của chúng tôi. Làm cho robot của nhà máy hoặc văn phòng tại nhà sẽ không như vậy tất nhiên, nhưng sự phát triển này vẫn không thể tránh được những tiến bộ trong công nghệ và nhu cầu kinh tế xã hội liên quan đến lão hóa nhanh các xã hội của chúng tôi. Đó là thời gian mà đất nước chúng tôi hoàn toàn nhận thức được những tác động xã hội, văn hóa và đạo đức của cuộc cách mạng công nghệ này sẽ ảnh hưởng đến chúng tôi trúng trong 20 năm.

Kết quả (Việt) 2:

đối tượng phóng xạ. Việc sử dụng và bảo trì của robot thường kinh tế hơn cho công nghiệp và việc làm của người lao động.

3) Các nhược điểm của robot hình người.

Nhược điểm 1

Việc hoàn thành mà đi kèm với công việc sẽ biến mất. (Giống như cuộc cách mạng công nghiệp: công việc này rất mệt và chuỗi chút khác nhau) ví dụ: robot xe sẽ sớm thay thế các trình điều khiển xe buýt, tài xế xe tải và nhân viên giao hàng sẽ được thay thế. Robot đang làm công việc của chúng tôi cho chúng tôi, nhưng chủ yếu là thực hiện công việc trong sự vắng mặt của chúng tôi. Nhưng chúng ta đang sống trong thế giới ngày càng xa ảo, từ xa, không cần giấy tờ.

Trong trường hợp khủng hoảng thất nghiệp ở Lorraine năm 80. Chuyển đổi không chỉ là một vấn đề kinh tế.

Nhược điểm 2

Nao là một robot mà chi phí ít nhất, và nó vẫn có giá 12.000 €. Các HOAP-3 từ Fujitsu, tốn khoảng 70 000dollars. Asimo có sẵn cho thuê trong phiên bản thứ ba này với giá khoảng 170 000 đô la Mỹ mỗi năm. Chi phí của một robot hiệu quả là khổng lồ, nhưng nếu chúng ta xây dựng rất nhiều robot, giá sẽ giảm. Chi phí bảo dưỡng cũng cao.

Nhược điểm 3

Trong một số lĩnh vực của ngành công nghiệp mà là một thực tế, các robot nhiều công việc của người đàn ông ô tô chẳng hạn. Theo sự phát triển hiện tại của robot, sự khan hiếm lao động sẽ xảy ra trong tối đa 20-30 năm, và nó sẽ xảy ra ở một tốc độ mà các công ty của chúng tôi sẽ không thể trả lời đúng. Đây là thách thức cần phải đối mặt, không phải ở cuối của tác phẩm, đó vẫn là một kết quả gần như chắc chắn. Chúng ta phải chuẩn bị các công ty của chúng tôi để chịu sự khan hiếm bất ngờ công việc:

? * Có ý nghĩa gì đối với các xã hội của chúng tôi được xây dựng trên những giá trị của công việc

* Điều gì sẽ được xã hội thừa nhận đối với những người sẽ không làm việc?

* Làm thế nào để tổ chức công việc hiếm? Các công việc khác thường được ông đang làm việc hoặc truy cập chuyên dụng với một nguồn của cải cho một vài đặc quyền?

* Và quan trọng nhất, làm thế nào chúng tôi sẽ phân phối lại của cải ngày mai khi chúng ta biết rằng ở Pháp ngày hôm nay, thu nhập lao động bị đánh thuế nhiều hơn mức vốn trong năm 2002, tỷ lệ ngụ ý về lao động là 41,8% và thuế suất tiềm ẩn về vốn đối với 36,6%, theo Ủy ban châu Âu ?

* Đó là một thực tế, câu hỏi không phải là "làm thế nào để làm cho mọi người làm việc nhiều hơn? "Nhưng" làm thế nào để sống mà không phụ thuộc vào công việc của mình?

Bất lợi 4

Sự phụ thuộc của các xã hội của chúng tôi là công nghệ đã rất lớn! Không cần phải tạo ra các công cụ cuối cùng mà chúng ta sẽ ALL đại biểu. Điều đặc biệt là công cụ này là có nghĩa là ngày càng chặt chẽ với một con người trong khả năng của mình ... mà mang lại một khái niệm nhất định của chế độ nô lệ.

Nhược điểm 5

Chúng ta không thể phó thác ngay cả những robot tinh vi nhất nhiệm vụ đòi hỏi một quyết định nếu nó không được lập trình bởi người đàn ông. Nó vẫn còn là có một bước nhảy vọt về chất giữa một robot có khả năng thực hiện một danh sách các công việc đơn giản trong một môi trường được biết đến và một robot, phải đối mặt với một sự kiện hoàn toàn không lường trước được, sẽ có thể "tưởng tượng" phản ứng ngay, đó là đặc trưng của trí tuệ con người. Thế hệ tiếp theo của robot, kể cả dịch vụ cá nhân, cũng sẽ có thể bắt chước một loạt những cảm xúc trong hành vi của họ được chấp nhận mà không cần đặt trong sự riêng tư của gia đình chúng tôi.

Nhược điểm 6

câu hỏi cuối cùng còn lại kiểm soát xã hội: làm thế nào để đảm bảo rằng khối lượng của thông tin cá nhân được thu thập bởi các robot thú cưng không được sử dụng cho mục đích thương mại hoặc cho mục đích kiểm soát chính trị. Ở khía cạnh này, việc sử dụng rộng rãi các robot hỗ trợ cá nhân sẽ yêu cầu các nền dân chủ của chúng tôi thách thức. Vượt qua các robot từ nhà máy hoặc văn phòng ở nhà nên không đi mà không nói, nhưng tuy nhiên sự phát triển này là không thể tránh khỏi kết quả của tiến bộ công nghệ và nhu cầu kinh tế-xã hội liên quan đến sự lão hóa nhanh của xã hội chúng ta. Đó là thời gian mà đất nước chúng ta có nhận thức đầy đủ về ý nghĩa xã hội, văn hóa và đạo đức của cuộc cách mạng công nghệ này sẽ chạm vào chúng tôi chăm chỉ trong 20 năm.