Une réponse possible à cette questi

Une réponse possible à cette question, qui rendrait compte, à la fois, de l'universalité en droit de l'exigence esthétique et de la diversité de fait des appréciations concrètes, me semble résider dans cette mise en déroute de toute tentative de conceptualiser la richesse inventive de la vie subjective et de normer l'existence humaine en général. En cela l'art ne serait pas en deçà de la philosophie mais serait son horizon inaccessible; car il empêcherait de croire que la vie concrète pourrait être enfermée dans des catégorie abstraites ou en des systèmes conceptuels bien ordonnés; l'expression de la vie ne peut être que symbolique et métaphorique, seule manière de rendre compte de son infinie richesse de sens, de sa mobilité incessante, de ses contradictions irréductibles. Qu'elles seraient alors, en ce sens, les véritables fonctions, dans la culture, des oeuvres d'art?

Kết quả (Việt) 1:

một câu trả lời có thể cho câu hỏi này, mà sẽ báo cáo cả các yêu cầu thẩm mỹ pháp luật phổ quát và đa dạng làm cho đánh giá cụ thể, có vẻ tôi nằm trong rout này của bất kỳ nỗ lực để khái niệm sự phong phú của cuộc sống sáng tạo chủ quan và tiêu chuẩn hóa sự tồn tại của con người nói chung.trong nghệ thuật này sẽ không được ngắn của triết học nhưng sẽ không thể đạt được chân trời của mình, vì nó sẽ ngăn chặn tin rằng cuộc sống thực sự có thể được kèm theo trong thể loại trừu tượng hoặc hệ thống khái niệm gọn gàng, biểu hiện của cuộc sống có thể mang tính biểu tượng và ẩn dụ, cách duy nhất để giải thích cho sự phong phú vô hạn của ý nghĩa, di động không ngừng của mìnhmâu thuẫn không thể hòa giải của nó. họ sẽ sau đó, trong ý nghĩa này, các chức năng thực tế trong văn hóa, tác phẩm nghệ thuật?

Kết quả (Việt) 2:

Một câu trả lời có thể cho câu hỏi này, mà sẽ báo cáo tại một thời điểm của tính phổ quát ở yêu cầu thẩm Mỹ và bê tông đánh giá đa dạng luật, có vẻ như để cư trú trong này mise en rout của bất kỳ nỗ lực để khái niệm sự phong phú sáng tạo sinh vật chủ quan và chuẩn hóa sự tồn tại của con người nói chung. Trong nghệ thuật này sẽ không trong triết học nhưng sẽ không thể kết nối đường chân trời nhất; như nó ngăn ngừa để tin rằng thực tế cuộc sống có thể được khóa trong thể loại hệ thống khái niệm trừu tượng hoặc có trật tự sự biểu hiện của cuộc sống có thể không mà biểu tượng và ẩn dụ, cách duy nhất để làm cho tài khoản của của nó phong phú vô hạn của ý nghĩa của tính di động không ngừng của mình, các mâu thuẫn irreducible. Chức rằng họ sẽ sau đó, trong ý nghĩa này, thực sự năng, trong văn hóa, nghệ thuật công trình?


.