Éléments de biographieNé en Écosse,

Éléments de biographie
Né en Écosse, Angus Deaton effectue ses études primaires et secondaires au Fettes College. Il poursuit ses études au Fitzwilliam College (Deaton deviendra fellow du collège) de l'université de Cambridge en Angleterre où il obtient un Bachelor of Arts, un Master of Arts, et enfin un Doctorate of Philosophy en sciences économiques.

Deaton débute sa carrière à l'université de Bristol en 1976, en tant que professeur d'économétrie. Il reçoit ensuite, en 1978, la Firsch Medal attribuée par la société d'économétrie. Il quitte Bristol en 1983 et rejoint le département d'économie de l'université de Princeton en tant que professeur en relations internationales et en économie. Il acquiert par la suite la nationalité américaine

En 2015, âgé de 69 ans et enseignant toujours à Princeton, il est lauréat du prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel pour ses travaux basés sur la mesure économétrique fine des comportements individuels dans le domaine de la consommation et la pauvreté en relation avec le bien-être.

Conceptions économiques
Revenu et santé
Deaton explique, dans son livre intitulé The Great Escape: Health, wealth and the origin of inequality, que la corrélation qui a été observée — d’abord par Samuel H. Preston (en) en 1975 — entre des mesures de santé (espérance de vie, taux de petits poids de naissance, grandeur, etc.) et de revenu (PIB, etc.) n’est pas causale. De manière générale, la croissance du revenu ne contribue pas significativement à améliorer la santé. La hausse du revenu contribue à améliorer l’état de santé des populations et des personnes qui sont très pauvres dans la mesure où elle permet de se procurer les aliments nécessaires ou de l’eau potable. Cependant, l’espérance de vie s’est accrue d’environ vingt ans dans plusieurs pays (Bolivie, Honduras, Nicaragua) en l’absence de croissance économique importante ; et le taux de mortalité infantile a beaucoup diminué en Chine avant que la croissance économique décolle vers 1980, alors qu’il tendait à cesser de diminuer en Inde malgré l’accélération de la croissance économique au début des années 1990. En fait, plusieurs des améliorations qui peuvent sauver des vies ne sont pas très onéreuses, et ce qui a réellement permis d’améliorer les indicateurs de santé (par exemple d’augmenter l’espérance de vie de 12 ans au Sri Lanka entre 1946 et 1956), ce ne sont pas les ressources économiques comme telles, mais la « volonté politique et sociale d’aborder les problèmes de santé ». La relation apparente entre le revenu et la santé quand on considère différents pays est due à une « variation dans la qualité des institutions » ; et les écarts des taux de mortalité s’expliquent par « l'application des connaissances, en particulier par l'action gouvernementale ». Dans des pays qui étaient à des stades différents de développement, les mêmes connaissances médicales ont souvent eu des effets similaires sur le taux de mortalité ; et beaucoup des améliorations en matière de santé sont directement reliées à la capacité des institutions de mener des projets (par exemple, assainissement des eaux) et des campagnes d'information (par exemple, lavage des mains et utilisation du condom). L'implication pratique de cette étude est que les « maladies liées à la pauvreté » ne disparaissent pas avec la croissance économique, et que la meilleure manière d'en réduire le fardeau consiste à mettre directement l'emphase sur les enjeux de santé.

Progrès et inégalités[modifier | modifier le code]
Selon Deaton, « le progrès est un moteur d’inégalité (qui) creuse des fossés entre les gens qui dirigent le progrès — et donc qui en tirent avantage — et les autres ». Quand l'inégalité est temporaire, ce n’est pas un problème ; le problème survient quand les améliorations issues de la connaissance ou des technologies médicales ne profitent pas à tous, comme le taux de mortalité du cancer du sein qui est plus élevé parmi les femmes « noires » que chez les « blanches » (aux États-Unis). Ainsi, « ce qui est le plus préoccupant à propos des écarts de revenus, c’est qu'ils peuvent se transformer en inégalités politiques », alors que « des études ont démontré que les politiciens sont beaucoup plus attentifs à leurs concitoyens riches que pauvres ». Les économistes croient à l'optimum de Pareto, selon lequel le monde devient meilleur si le bien-être d’une personne s’améliore alors que personne n’y perd, mais « ils en adoptent une conception très étroite » quand ils trouvent normal que l’argent des uns soit utilisé pour miner le bien-être des autres, en termes d’accès à l'éducation publique ou aux soins de santé, ou qu’il y a beaucoup de dépenses militaires, et donc moins de ressources pour les programmes sociaux, alors qu'il faut payer des taxes et vivre dans un tel système. Par exemple, l'organisation des soins de santé aux États-Unis subit une perte importante dans ce qui est dépensé en rentes, qui ne profite qu’à un petit groupe et fait perdre à tous les autres.

Kết quả (Việt) 2:

Các yếu tố tiểu sử
Sinh ra ở Scotland, Angus Deaton thực hiện giáo dục tiểu học và trung học của mình tại Fettes College. Ông tiếp tục nghiên cứu của mình tại Fitzwilliam College (Deaton trở thành trường đại học đồng) thuộc Đại học Cambridge ở Anh, nơi ông thu được một Cử nhân, Thạc sĩ Nghệ thuật, và cuối cùng là một sĩ của Triết học trong kinh tế. Deaton bắt đầu sự nghiệp của mình tại Đại học Bristol vào năm 1976 là giáo sư kinh tế. Sau đó, ông nhận được trong năm 1978, Huân chương Firsch trao giải thưởng của Hiệp hội kinh tế lượng. Ông rời Bristol vào năm 1983 và gia nhập Bộ môn Kinh tế tại Đại học Princeton là một giáo sư trong các mối quan hệ và kinh tế quốc tế. Sau đó, ông mua lại công dân Hoa Kỳ Vào năm 2015, ở độ tuổi 69 và vẫn còn giảng dạy tại Princeton, ông là người chiến thắng của các Ngân hàng của Thụy Điển trong khoa học kinh tế để tưởng nhớ Alfred Nobel cho công việc của mình dựa trên thước đo kinh tế của tiền phạt . hành vi cá nhân trong lĩnh vực tiêu dùng và nghèo liên quan đến phúc lợi kinh tế thiết kế thu nhập và sức khỏe Deaton giải thích trong cuốn sách The Great Escape: Sức khỏe, của cải và nguồn gốc của sự bất bình đẳng, sự tương quan là quan sát - đầu bởi Samuel H. Preston (en) vào năm 1975 - giữa các biện pháp y tế (tuổi thọ, tỷ lệ sinh con nhẹ cân, chiều cao, vv) và thu nhập (GDP, vv) là không quan hệ nhân quả. Nhìn chung, tốc độ tăng trưởng thu nhập không đóng góp đáng kể để cải thiện sức khỏe. Việc tăng thu nhập sẽ giúp cải thiện tình trạng sức khỏe của người dân và những người rất nghèo vì nó cho phép để có được những thức ăn hoặc uống nước cần thiết. Tuy nhiên, tuổi thọ đã tăng khoảng hai mươi năm ở một số quốc gia (Bolivia, Honduras, Nicaragua) trong sự vắng mặt của tăng trưởng kinh tế đáng kể; và tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh đã giảm ở Trung Quốc trước khi tăng trưởng kinh tế sẽ đưa ra khoảng năm 1980, khi ông có xu hướng ngăn chặn suy giảm ở Ấn Độ mặc dù tốc độ tăng trưởng kinh tế vào đầu năm 1990. Trong thực tế, một số cải tiến mà có thể cứu sống không phải là rất tốn kém, và những gì đã thực sự cải thiện chỉ số sức khỏe (ví dụ như tăng tuổi thọ 12 năm ở Sri Lanka giữa năm 1946 và 1956), nó là nguồn lực kinh tế không như vậy, nhưng "ý chí chính trị và xã hội để giải quyết các vấn đề sức khỏe." Các mối quan hệ rõ ràng giữa thu nhập và sức khỏe khi xem xét các nước khác nhau là do một "sự thay đổi về chất lượng của các tổ chức"; và sự khác biệt về tỷ lệ tử vong được giải thích bởi "việc áp dụng các kiến thức, đặc biệt là bằng hành động của chính phủ." Ở các nước đang ở giai đoạn phát triển khác nhau, kiến thức y học tương tự cũng đã thường xuyên có tác dụng tương tự trên tử vong; và nhiều cải tiến về sức khỏe có liên quan trực tiếp đến năng lực của các tổ chức tiến hành dự án (ví dụ lọc nước) và các chiến dịch thông tin (như rửa tay và sử dụng bao cao su). Hàm ý thực tiễn của nghiên cứu này là "bệnh của nghèo" không biến mất với tốc độ tăng trưởng kinh tế, và rằng cách tốt nhất để giảm bớt gánh nặng là đặt trọng tâm trực tiếp về các vấn đề sức khỏe. Progress Bất bình đẳng [sửa | thay đổi mã] Theo Deaton, "tiến bộ là một động cơ của sự bất bình đẳng (mà) đào mương giữa những người chạy các tiến bộ - và do đó người tận dụng lợi thế -. và những người khác" Khi bất bình đẳng là tạm thời, nó không phải là một vấn đề; các vấn đề xảy ra khi những cải tiến từ kiến thức hoặc y tế công nghệ không được hưởng lợi gì cả, như tỷ lệ tử vong ung thư vú cao hơn ở những phụ nữ "đen" hơn trong "trắng" (ở Mỹ ). Vì vậy, "những gì là đáng lo ngại nhất về chênh lệch thu nhập là họ có thể biến thành bất bình đẳng chính trị", trong khi "nghiên cứu đã chỉ ra rằng các chính trị gia được nhiều hơn nữa chu đáo để công dân giàu có của họ rằng người nghèo ". Các nhà kinh tế tin rằng Pareto tối ưu, rằng thế giới trở thành một nơi tốt đẹp hơn nếu hạnh phúc của một người như vậy mà không ai mất được cải thiện, nhưng "họ có một cái nhìn rất hẹp" khi họ là bình thường Một số tiền đó được sử dụng để phá hoại hạnh phúc của người khác, trong việc tiếp cận với giáo dục công cộng hay chăm sóc sức khỏe, hoặc có rất nhiều chi tiêu quân sự, và các nguồn lực do đó ít các chương trình xã hội, sau đó bạn phải trả tiền thuế và sống trong một hệ thống như vậy. Ví dụ, việc tổ chức chăm sóc sức khỏe tại Hoa Kỳ bị thiệt hại đáng kể trong những gì được chi cho lương hưu, trong đó lợi ích chỉ có một nhóm nhỏ và thua tất cả những người khác.