Si le discours indirect libre const

Si le discours indirect libre constitue un jeu sur la frontière entre discours citant et discours cité, l’ironie, elle, subvertit la frontière entre ce qui est assumé et ce qui ne l’est pas par le locuteur. Alors que la négation pure et simple rejette un énoncé en utilisant un opérateur explicite, l’ironie a la propriété de pouvoir rejeter sans passer par un tel opérateur.
On comprend quelles difficultés pose la transcription de l’ironie, car on ne peut plus faire appel à l’intonation ou aux mimiques pour la déceler. On est alors obligé de se servir de moyens variés: caractère hyperbolique de l’énoncé, explicitation d’une intonation (“dit-il ironiquement”), guillemets, points d’exclamation, points de suspension. En l’absence de tels indices il ne reste qu’à se fier au contexte pour y repérer des éléments contradictoires.

Kết quả (Việt) 2:

Nếu ngôn gián tiếp miễn phí là một vở kịch trên biên giới giữa lời nói và bài ​​phát biểu được trích dẫn quote, trớ trêu, cô lật ngược biên giới giữa những gì là giả định và những gì không phải là của người nói. Trong khi thẳng thừng từ chối bác bỏ một tuyên bố bằng cách sử dụng một nhà điều hành rõ ràng, mỉa mai có thuộc tính có thể từ chối mà không đi qua như một nhà điều hành.
Chúng tôi hiểu những khó khăn gây ra bởi sự phiên mã của sự mỉa mai, bởi vì chúng tôi không thể làm sử dụng ngữ điệu hay cử chỉ để phát hiện. Nó là cần thiết sau đó sử dụng phương tiện khác nhau: bản chất hyperbolic của các tuyên bố, giải thích về ngữ điệu ("ông nói mỉa mai"), dấu ngoặc kép, dấu chấm than, bầu dục. Trong trường hợp không có chứng cứ như vậy nó chỉ còn lại phải dựa vào ngữ cảnh để xác định các yếu tố mâu thuẫn.