Quant à la fin elle-même, elle rest

Quant à la fin elle-même, elle reste problématique : cela signifierait-il un retour à la sauvagerie et au désordre, ou bien l'homme est-il réellement capable d'inventer d'autres formes d'organisation sociale ? En quoi consiste l'opposition entre réalisme et idéalisme ? Les données culturelles détermineront pour une bonne part les diverses réponses apportées à ces questions politiques. Les règles sociales, nécessaires pour la vie en commun, le bon fonctionnement de la société, visent-elles seulement le bien particulier de chaque individu, un intérêt déterminé ? Vont-elles au-delà d'accords locaux, de conventions plus ou moins arbitraires, et peut-on sans illusion ou mystification leur donner une portée universelle ? Cherche-t-on l'utile ou le bien ? Au nom de quoi pourrait-on critiquer ou vouloir bouleverser une société ou une autre ?L'idée des droits de l'homme, centrée sur le respect des autres et la tolérance, prétend par exemple incarner des valeurs universelles, aussi bien sur le plan social et politique que sur le plan moral. On peut se demander toutefois si un tel projet ne reste pas trop minimal, peu exigeant, ou inadéquat, pour répondre à tous les défis et problèmes effectifs que pose la vie en société. A moins que cette dernière, nécessairement, ne soit jamais que le plus réducteur des compromis.

Kết quả (Việt) 1:

Khi kết thúc chính nó, nó vẫn còn có vấn đề: điều này có nghĩa là sự quay trở lại để savagery và rối loạn, hoặc là người đàn ông thực sự có khả năng phát minh ra các hình thức khác của các tổ chức xã hội? Phe đối lập giữa hiện thực và chủ nghĩa duy tâm là gì? Văn hóa dữ liệu sẽ xác định phần lớn các câu trả lời khác nhau cho những vấn đề chính trị. Mục đích quy tắc xã hội, cần thiết cho cuộc sống trong chung, các hoạt động đúng đắn của xã hội, chỉ là các cá nhân cụ thể, xác định quan tâm? Vượt địa phương thỏa thuận, hơn bất kỳ công ước, và có thể mà không có ảo tưởng hoặc giả mạo cung cấp cho họ một universal? Tìm kiếm hữu ích hoặc tốt? Tên có thể phê bình hay muốn khó chịu một công ty này hay cách khác? Ý tưởng về quyền con người, tập trung vào sự tôn trọng của người khác và khoan dung, ví dụ tuyên bố để thể hiện giá trị phổ quát, chính trị về đạo Đức và xã hội. Một trong những kỳ quan Tuy nhiên nếu một dự án vẫn không quá tối thiểu, yêu cầu hoặc không đủ để đáp ứng tất cả những thách thức và thực tế vấn đề gây ra bởi cuộc sống trong xã hội. Trừ khi điều này, nhất thiết phải, không bao giờ mà hơn nữa việc giảm các thỏa hiệp.

Kết quả (Việt) 2:

Đối với các cuối cùng chính nó, nó vẫn còn là một vấn đề: có nghĩa là sự quay trở lại để mọi rợ và rối loạn, hoặc người đàn ông là anh ta thực sự có khả năng phát minh ra các hình thức tổ chức xã hội? Sự đối lập giữa chủ nghĩa hiện thực và chủ nghĩa lý tưởng là gì? Dữ liệu văn hóa sẽ xác định phần lớn các câu trả lời khác nhau cho những câu hỏi chính trị. Quy tắc xã hội cần thiết cho cuộc sống chung, các hoạt động đúng đắn của xã hội, họ chỉ tìm kiếm những điều tốt đẹp riêng biệt của mỗi cá nhân, một sự quan tâm đặc biệt? Có phải họ vượt ra ngoài các hiệp định, công ước nhiều hơn hoặc ít hơn tùy ý địa phương, và có thể chúng ta không có ảo tưởng hay sự bao trùm bí mật cung cấp cho họ phổ kháng cáo? Tìm kiếm hiện một trong những hữu ích hay tốt? Về những gì chúng ta có thể chỉ trích hay muốn gây khó khăn một công ty hay cách khác? Ý tưởng về quyền con người, tập trung vào những người khác tôn trọng và khoan dung, ví dụ, tuyên bố thể hiện những giá trị phổ quát, cả về về mặt đạo đức xã hội và chính trị. Tuy nhiên, người ta có thể tự hỏi liệu một dự án như vậy không còn quá nhỏ, đòi hỏi ít hoặc không đủ để đáp ứng tất cả những thách thức và các vấn đề mà cuộc sống xã hội hiệu quả đặt ra. Trừ khi sau này, nhất thiết, là không bao giờ hơn các thỏa hiệp giảm.