Phần NóiINTRODUISANT LE MÉCANISME D

Phần Nói
INTRODUISANT LE MÉCANISME DE RÉSOLUTION DES DIFFÉRENDS
Le règlement des différends constitue la clef de voûte du système commercial multilatéral et la contribution sans précédent de l'OMC à la stabilité de l'économie mondiale. Sans un moyen de régler les différends, le système fondé sur les règles ne serait d’aucune utilité car les règles ne pourraient pas être appliquées. La procédure de l’OMC consacre le règne du droit et permet de rendre le système commercial plus sûr et plus prévisible. Le système est fondé sur des règles clairement définies, assorties d’un calendrier pour l’examen d’une affaire. Les décisions initiales sont rendues par un groupe spécial et approuvées (ou rejetées) par l’ensemble des membres de l’OMC. Il est possible de faire appel sur les points de droit.
Cependant, il ne s’agit pas de rendre un jugement mais, en priorité, de régler les différends, si possible par voie de consultations.
L'OMC s'est dotée d'un « pouvoir judiciaire », l'Organe de règlement des différends (ORD), auprès duquel les pays qui s'estiment lésés peuvent porter plainte. Une procédure permet de régler les conflits entre les États membres. Elle est avant tout fondée sur la négociation, mais l'Organe d'appel présente la particularité d'avoir un fonctionnement proche de celui d'une juridiction, statuant sur une conciliation par nature non-juridictionnelle. Le mécanisme de règlement des différends de l'OMC est le successeur de la résolution des différends règles ont toujours activement travaillé pendant près de 50 ans dans l'histoire du GATT de 1947. Expérience de tirage au sort des insuffisances de l'ancien mécanisme, certaines améliorations de la procédure a été mis dans le nouveau mécanisme, a contribué à élever le caractère judiciaire de la procédure mais aussi améliorer la décision contraignante de la résolution des conflits.
Procédure de règlement des conflits
En cas de différend entre deux États membres, la partie plaignante peut demander à entamer des consultations avec l'autre partie, dans le but de trouver un règlement amiable au conflit. Cette demande doit être notifiée à l'ORD (Organe de règlement des différends). Les autres États membres, qui témoignent d'un intérêt commercial substantiel à suivre ces consultations, peuvent obtenir l'autorisation d'y participer en qualité de tierce partie (près d'un quart des conflits sont réglés par le mécanisme des consultations). En l'absence de solution amiable, la partie plaignante peut demander à l'ORD d'établir un « groupe spécial » (panel). Le groupe spécial est en général constitué de trois personnes, proposées par le secrétariat de l'OMC. Il a pour mission d'examiner, à la lumière des dispositions pertinentes des accords de l'OMC, la question portée devant l'ORD et de faire des constatations propres à aider l'ORD à formuler des recommandations. Les autres États membres qui démontrent l'existence d'un intérêt commercial substantiel peuvent se porter tierce partie et présenter des communications écrites au panel. Le groupe spécial établit lui-même le calendrier de ses travaux et choisit de faire ou non appel à des experts. Il doit rendre, en principe, son rapport dans un délai de six mois à compter de la date de formation du panel. Ce délai peut être prolongé mais ne doit pas dépasser neuf mois. Un accord à l'amiable est encore possible pendant les travaux du groupe spécial. L'ORD peut se réunir pour adopter le rapport du groupe spécial au plus tôt vingt jours et au plus tard soixante jours après sa distribution aux États membres dans les trois langues officielles de l'OMC (anglais, français et espagnol), à moins qu'un État membre, partie du différend, ne notifie à l'ORD sa volonté de faire appel ou que l'ORD décide par consensus de ne pas adopter le rapport (décision au « consensus négatif »). L'Organe d'appel doit statuer sur le rapport du groupe spécial dans les soixante jours de la notification de la décision de faire appel, et au plus tard dans les quatre-vingt-dix jours de cette date en cas de difficultés. L'appel est limité aux questions de droit et aux interprétations du droit données par le rapport du panel. L'ORD doit adopter le rapport de l'Organe d'appel dans les trente jours de sa distribution aux États membres. Il assure la surveillance de la mise en œuvre des décisions et recommandations qu'il a exprimées à la lumière des deux rapports susvisés. La partie concernée doit, en principe, se conformer immédiatement à ces décisions et à ces recommandations. Elle pourra néanmoins disposer d'un délai raisoL'OMC s'est dotée d'un « pouvoir judiciaire », l'Organe de règlement des différends (ORD), auprès duquel les pays qui s'estiment lésés peuvent porter plainte. Une procédure permet de régler les conflits entre les États membres. Elle est avant tout fondée sur la négociation, mais l'Organe d'appel présente la particularité d'avoir un fonctionnement proche de celui d'une juridiction, statuant sur une conciliation par nature non-juridictionnelle.

Kết quả (Việt) 1:

Phần NoiGIỚI THIỆU CƠ CHẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP Giải quyết tranh chấp là chốt của hệ thống thương mại đa biên và sự đóng góp mà không có tiền lệ của WTO với sự ổn định của nền kinh tế toàn cầu. Mà không có một phương tiện của việc giải quyết tranh chấp, quy tắc dựa trên hệ thống sẽ sử dụng không có bởi vì các quy tắc có thể không được áp dụng. Thủ tục WTO enshrines sự cai trị của pháp luật và để làm cho kinh doanh hệ thống an toàn hơn và hơn dự đoán được. Hệ thống dựa trên quy tắc xác định rõ ràng đi kèm với một thời gian biểu cho việc xem xét của một trường hợp. Quyết định ban đầu được thực hiện bởi một hội đồng và phê duyệt (hoặc bị từ chối) bởi tất cả các thành viên của WTO. Nó có thể kháng cáo trên điểm của pháp luật.Tuy nhiên, nó là không để cung cấp cho một bản án, nhưng như là một ưu tiên, giải quyết tranh chấp, nếu có thể thông qua tham vấn.WTO có một "quyền lực tư pháp", cơ thể giải quyết tranh chấp, mà từ đó các quốc gia người cảm thấy aggrieved có thể nộp đơn khiếu nại. Một thủ tục để giải quyết xung đột giữa các quốc gia thành viên. Nó được trên tất cả dựa trên thương lượng, nhưng cơ thể phúc thẩm có đặc thù để có các công trình tương tự như của một tòa án, tác động lên một hòa giải-juridictionnelle tự nhiên. Cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO là sự kế thừa của các quy tắc giải quyết tranh chấp đã luôn luôn tích cực làm việc trong gần 50 năm trong lịch sử GATT 1947. Kinh nghiệm của vẽ bất cập của cơ chế cũ, một số cải tiến trong các thủ tục đã được đặt trong cơ chế mới, đã giúp nâng cao bản chất tư pháp của các thủ tục, mà còn cải thiện quyết định liên kết của giải quyết tranh chấp.Thủ tục giải quyết tranh chấp Trong trường hợp có tranh chấp giữa hai quốc gia thành viên, bên khiếu nại có thể yêu cầu tham vấn với các bên khác, với mục đích của việc tìm kiếm một giải quyết cuộc xung đột. Yêu cầu này sẽ được thông báo để DSB (cơ thể giải quyết tranh chấp). Tài khoản của tiểu bang khác, mà làm chứng cho một đáng kể thương mại quan tâm đến sau những tư vấn, uỷ quyền tham gia vào các bên thứ ba (gần như là một cuộc xung đột quý được định cư bởi cơ chế tư vấn). Nếu không có giải pháp thân thiện, bên khiếu nại có thể yêu cầu DSB để thiết lập một nhóm đặc biệt"" (bảng điều khiển). Nhóm quảng cáo hoc nói chung bao gồm ba người được đề cử bởi Ban thư ký WTO. Có nhiệm vụ là để kiểm tra, trong ánh sáng của các quy định có liên quan của các Hiệp định WTO, vấn đề được gọi DSB và để làm cho các kết quả như sẽ hỗ trợ DSB trong việc đưa ra khuyến nghị. Các quốc gia thành viên khác chứng minh sự tồn tại của một lợi ích thương mại đáng kể có thể đi bên thứ ba và gửi các giấy tờ để bảng điều khiển. Nhóm lâm thời thành lập tự thời gian biểu cho công việc của mình và lựa chọn để làm hoặc không phải để gọi trong các chuyên gia. Nó phải làm cho, về nguyên tắc, báo cáo của mình trong vòng một khoảng thời gian sáu tháng kể từ ngày thành lập của bảng điều khiển. Giai đoạn này có thể được mở rộng, nhưng không vượt quá chín tháng. Một thỏa thuận thân thiện là vẫn còn có thể trong công việc của nhóm phi thể thức. DSB có thể đáp ứng thông qua báo cáo của bảng điều khiển để không sớm hơn hai mươi ngày và không muộn hơn 60 ngày sau khi phân phối của nó để các nước thành viên trong ba ngôn ngữ chính thức của WTO (tiếng Anh, Pháp và Tây Ban Nha), trừ khi một quốc gia thành viên, một phần của các tranh chấp, chỉ thông báo cho DSB mong muốn kháng cáo hoặc DSB quyết định bởi sự đồng thuận không để áp dụng báo cáo (quyết định "phủ định sự đồng thuận"). Cơ thể phúc thẩm phải quy định về báo cáo của nhóm quảng cáo hoc trong vòng 60 ngày kể từ ngày thông báo về quyết định kháng cáo, và nhất trong vòng 90 ngày kể từ ngày đó trong trường hợp khó khăn. Kháng cáo là giới hạn đối với các câu hỏi của pháp luật và cách diễn giải của các bên phải được đưa ra bởi báo cáo của bảng điều khiển. DSB phải áp dụng báo cáo cơ thể phúc thẩm trong vòng 30 ngày kể từ ngày của nó phân phối cho các nước thành viên. Nó đảm bảo giám sát việc thực hiện các quyết định và đề nghị thể hiện trong ánh sáng của các báo cáo nói trên. Các bên có liên quan phải, trên nguyên tắc, thực hiện ngay lập tức với các quyết định và các đề xuất này. Cô có thể vẫn còn có thời gian raisoL' WTO có một "quyền lực tư pháp", cơ thể giải quyết tranh chấp, mà từ đó các quốc gia người cảm thấy aggrieved có thể nộp đơn khiếu nại. Một thủ tục để giải quyết xung đột giữa các quốc gia thành viên. Nó được trên tất cả dựa trên thương lượng, nhưng cơ thể phúc thẩm có đặc thù để có các công trình tương tự như của một tòa án, tác động lên một hòa giải-juridictionnelle tự nhiên.

Kết quả (Việt) 2:

Phan Nói
GIỚI THIỆU CƠ CHẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP
Giải quyết tranh chấp là trụ cột trung tâm của hệ thống thương mại đa phương và sự đóng góp độc đáo của WTO đến sự ổn định của nền kinh tế toàn cầu. Nếu không có một phương tiện để giải quyết tranh chấp, các hệ thống dựa trên luật lệ sẽ được sử dụng không vì các quy tắc không thể được áp dụng. Các thủ tục tố tụng WTO coi trọng các quy định của pháp luật và cung cấp một hệ thống giao dịch an toàn hơn và dễ dự đoán hơn. Hệ thống được dựa trên các quy tắc xác định rõ ràng, với một thời gian biểu cho việc xem xét các trường hợp một. Quyết định ban đầu được thực hiện bởi một bảng điều khiển và xác nhận (hoặc từ chối) của tất cả các thành viên WTO. Có thể khiếu nại về điểm của pháp luật.
Tuy nhiên, nó không phải là để phán xét, nhưng chủ yếu, nhằm giải quyết các tranh chấp, nếu có thể, qua tham khảo.
Các WTO được trang bị "quyền lực tư pháp" giải quyết tranh chấp Body (DSB), mà các nước người cảm thấy bị thiệt hại có thể khiếu nại. Một thủ tục giải quyết tranh chấp giữa các nước thành viên. Nó chủ yếu được dựa trên sự thương lượng, nhưng Cơ quan Phúc thẩm có sự phân biệt của việc có một chức năng tương tự như của một tòa án, hành động trên một hoà giải bởi tính chất phi pháp. Cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO là sự kế thừa các quy tắc giải quyết tranh chấp đã luôn tích cực làm việc trong gần 50 năm trong lịch sử của GATT 1947. Vẽ Kinh nghiệm về số phận của những thiếu sót của cơ chế cũ một số cải tiến trong thủ tục đã được đặt trong cơ chế mới, đã giúp nâng cao tính chất pháp lý của thủ tục mà còn cải thiện các quyết định ràng buộc về giải quyết tranh chấp.
Giải quyết tranh chấp Procedure
Trong trường hợp có tranh chấp giữa hai nước thành viên, phàn nàn bên có thể yêu cầu khởi tham vấn với các bên khác để tìm ra một giải pháp hoà giải cho cuộc xung đột. Yêu cầu này phải được thông báo cho DSB (Giải quyết tranh chấp Body). Các nước thành viên khác, để chứng minh một lợi ích thương mại đáng kể sau các cuộc tham vấn, có thể được phép tham gia như là một bên thứ ba (gần một phần tư của các xung đột được giải quyết thông qua các cơ chế tham vấn). Nếu không có giải pháp hoà giải, bên khiếu nại có thể yêu cầu DSB thành lập một "nhóm đặc biệt" (panel). Các bảng điều khiển thường được tạo ra bởi ba người do Ban thư ký WTO đề xuất. Nhiệm vụ của nó là để kiểm tra, trong ánh sáng của các quy định có liên quan của các hiệp định WTO, vấn đề này được đề cập đến DSB và để làm cho các kết quả như sẽ giúp DSB trong việc đưa ra các khuyến nghị. Các nước thành viên khác để chứng minh sự tồn tại của một mối quan tâm thương mại đáng kể có thể mang lại cho bên thứ ba và đệ trình văn bản vào bảng. Các bảng điều khiển tự thiết lập thời gian biểu cho công việc của mình và lựa chọn để làm hay không trong các chuyên gia. Ông phải làm, về nguyên tắc, báo cáo trong vòng sáu tháng kể từ ngày sự hình thành bảng. Giai đoạn này có thể kéo dài nhưng không được quá chín tháng. Một thỏa thuận hòa giải vẫn còn có thể trong thời gian làm việc của bảng điều khiển. DSB thể gặp nhau để thông qua báo cáo thẩm không được sớm hơn hai mươi ngày và không quá sáu mươi ngày sau khi phân phối cho các nước thành viên trong ba ngôn ngữ chính thức của WTO (tiếng Anh, tiếng Pháp và tiếng Tây Ban Nha), trừ khi đó một nước thành viên, một phần của các tranh chấp, thông báo cho DSB về ý định kháng cáo của mình hoặc DSB quyết định bởi sự đồng thuận không thông qua các báo cáo (quyết định "đồng thuận tiêu cực"). Cơ quan Phúc thẩm quyết định về báo cáo bảng trong vòng sáu mươi ngày kể từ ngày thông báo quyết định kháng cáo, và chậm nhất trong vòng chín mươi ngày, kể từ ngày đó trong trường hợp khó khăn. Sự hấp dẫn được giới hạn điểm của pháp luật và diễn giải pháp lý báo cáo của ban hội thẩm. DSB phải thông qua báo cáo của Cơ quan phúc thẩm trong thời hạn ba mươi ngày kể từ ngày phân phối của mình cho các nước thành viên. Nó giám sát việc thực hiện các quyết định và kiến nghị mà ông đã thể hiện trong ánh sáng của hai báo cáo như vậy. Các bên liên quan phải, về nguyên tắc, tuân thủ ngay lập tức với các quyết định và khuyến nghị. Nó có thể vẫn có một thời hạn raisoL'OMC đã thông qua một "tư pháp", Cơ quan Giải quyết Tranh chấp (DSB), mà các nước người cảm thấy bị thiệt hại có thể khiếu nại. Một thủ tục giải quyết tranh chấp giữa các nước thành viên. Nó chủ yếu được dựa trên sự thương lượng, nhưng Cơ quan Phúc thẩm có sự phân biệt của việc có một chức năng tương tự như của một tòa án, hành động trên một hoà giải bởi tính chất phi pháp.