Le débat sur la généralisation de l

Le débat sur la généralisation de l'impôt sur le revenu est donc ancien et récurrent. Il est un peu suranné car de toute façon tous les Français paient de l'impôt sur le revenu avec la CSG. Seuls les bénéficiaires des minimas sociaux sont exonérés de toute CSG. Ce n'est pas l'affectation ou le nom qui font l'impôt mais son mode de calcul. Certes, la CSG est contestée car il s'agit d'un impôt proportionnel à la différence de l'IR qui est un impôt progressif. Au regard des rendements de ces deux impôts, il apparait nettement que l'impôt proportionnel à taux réduit ou moyen, sans niche, fiscal, est plus efficient qu'un impôt très progressif avec une assiette étroite. C'est pourquoi l'idée de fusionner la CSG et l'IR est très mauvaise car, par nature, le mauvais impôt chasse le bon. Il faut accepter le principe que la CSG constitue une première tranche parallèle de l'impôt sur le revenu. Evidemment, pour résoudre une partie de nos problèmes, le remplacement de notre impôt déclaratoire sur le revenu par un impôt avec retenue à la source est régulièrement annoncé et tout aussi régulièrement reporté. La retenue à la source est indolore comme l'est le paiement de la TVA au moment de nos achats. A ce titre, il n'est pas certain que le contribuable y soit gagnant. Plus un impôt est indolore, plus la tentation est grande pour les pouvoirs publics de l'augmenter. L'instauration de la retenue à la source bute sur des problèmes faussement techniques, la suppression du décalage d'un an et l'obligation pour les entreprises de payer l'impôt en lieu et place de leurs salariés. Se posent également le problème de l'application du quotient familial et de l'imputation de certains avantages fiscaux. Nos voisins ont réussi à trouver des solutions ; il n'y aucun doute que l'administration fiscale qui ne manque pas d'imagination pourrait en faire de même en France.
La question de la généralisation de l'impôt sur le revenu à tous les foyers fiscaux est avant tout d'ordre social et sociologique. Aujourd'hui, un nombre croissant de Français se considèrent à tort ou à raison surimposés au regard des avantages qu'ils tirent du système de protections sociale. C'est l'acceptabilité de l'impôt qui est en jeu et la communauté de destin qui lie les membres d'une même nation qui est en cause. L'équité fiscale et sociale passe par une répartition comprise des charges. Les décisions de Manuel Valls si elles peuvent se comprendre sur un point de vue sociale et électorale ne contribuent certainement pas à retisser les liens sociaux.

Kết quả (Việt) 1:

Cuộc tranh luận về tổng quát của thuế thu nhập do đó là cũ và định kỳ. Nó là một chút cũ thời vì không tất cả pháp phải trả thuế thu nhập với CSG. Chỉ những người hưởng lợi của xã hội minima được miễn bất kỳ CSG. Đây không phải là chuyển nhượng hoặc tên mà làm cho thuế nhưng phương pháp tính toán. Chắc chắn, CSG được tranh cãi vì nó là một thuế tỷ lệ thuận với sự khác biệt trong IR là một thuế tiến bộ. Đối với các loại thuế hai trở về, nó xuất hiện rõ ràng rằng tỷ lệ để giảm tỷ lệ hoặc có nghĩa là, mà không thích hợp, thuế thuế là hiệu quả hơn hơn một thuế rất tiến bộ với một tấm hẹp. Đó là lý do tại sao ý tưởng của việc sáp nhập CSG và IR là rất xấu, vì, bởi thiên nhiên, xấu thuế săn bắn tốt. Nó phải chấp nhận nguyên tắc rằng CSG tạo thành một phần song song đầu tiên của thuế thu nhập. Rõ ràng, để giải quyết một số vấn đề của chúng tôi, thay thế của chúng tôi thuế thu nhập declaratory bởi một thuế với khấu trừ tiền lương thường xuyên thông báo và cũng giống như thường xuyên bị trì hoãn. Thuế withholding là không đau như là thanh toán VAT tại thời điểm mua hàng của chúng tôi. Như vậy, nó không phải là nhất định rằng người nộp thuế là chiến thắng. Thêm thuế là không đau, thêm cám dỗ cho chính phủ để tăng. Sự ra đời của bute giữ lại sai về những vấn đề kỹ thuật, loại bỏ các đối tượng dời hình của một năm và nghĩa vụ cho các công ty phải trả thuế thay cho nhân viên của họ. Cũng là vấn đề của các ứng dụng của gia đình thu nhập và việc phân bổ của một số lợi thế thuế. Hàng xóm của chúng tôi đã quản lý để tìm giải pháp; Ông đã làm y không có nghi ngờ rằng quản lý thuế mà không phải là ngắn của trí tưởng tượng có thể làm như vậy trong nước Pháp.Câu hỏi của phần mở rộng của thuế để tất cả thuế hộ chủ yếu là xã hội và xã hội. Hôm nay, một số ngày càng tăng của tiếng Pháp mình sai hoặc đúng chồng đối với những lợi ích của hệ thống bảo trợ xã hội. Nó là acceptability thuế đó là lúc cổ phần và số phận phổ biến liên kết với các thành viên của cùng một quốc gia đó là trong câu hỏi. Thuế và các công bằng xã hội thông qua một phân phối bao gồm của tải. Manuel Valls quyết định để họ có thể hiểu trên một xã hội và bầu cử điểm của xem chắc chắn không đóng góp cho reweave các liên kết xã hội.

Kết quả (Việt) 2:

Các cuộc tranh luận về khái quát của thuế thu nhập là cũ và định kỳ. Nó là một chút lỗi thời mà thôi vì tất cả các thuế lương của Pháp đối với thu nhập với CSG. Chỉ có người nhận cực tiểu xã hội được miễn bất kỳ CSG. Đó không phải là tên hoặc chuyển nhượng vốn là thuế nhưng tính toán của nó. Chắc chắn, các CSG còn gây tranh cãi bởi vì nó là một tỷ lệ thuế đến sự khác biệt trong IR đó là thuế lũy tiến. Theo quan điểm của hai tờ khai thuế, nó xuất hiện rõ ràng rằng thuế tỷ lệ thuận với mức giá giảm trung bình hoặc không thích hợp, tài chính, hiệu quả hơn một loại thuế rất tiến bộ với một cơ sở nhỏ hẹp. Đây là lý do tại sao các ý tưởng về việc sáp nhập các CSG và IR là rất xấu bởi vì, theo tính chất, thuế các ổ đĩa xấu ra tốt. Chúng ta phải chấp nhận nguyên tắc các CSG là một phần song song đầu tiên của thuế thu nhập. Rõ ràng, để giải quyết một số vấn đề của chúng tôi, việc thay đổi thuế thu nhập declaratory của chúng tôi với một từ khấu trừ thuế là thường xuyên được quảng cáo và chỉ là thường xuyên bị hoãn lại. Thuế khấu trừ là không đau như là nộp thuế GTGT tại thời điểm mua hàng của chúng tôi. Như vậy, nó là không chắc chắn rằng người nộp thuế sẽ là người chiến thắng. Thuế nhiều hơn là sự cám dỗ không đau, cộng lớn cho các chính phủ để tăng nó. Sự ra đời của việc che giấu tình cờ thuế về các vấn đề kỹ thuật sai, loại bỏ sự tụt hậu trong một năm và nghĩa vụ cho các công ty để nộp thuế thay cho nhân viên của họ. Cũng nêu vấn đề của các ứng dụng của các thương gia đình và phân bổ các lợi ích về thuế nhất định. Hàng xóm của chúng tôi đã được quản lý để tìm các giải pháp; không có nghi ngờ rằng các quản lý thuế không thiếu trí tưởng tượng có thể làm tương tự ở Pháp.
Các vấn đề tổng quát của thuế thu nhập cho các hộ thuế là trật tự xã hội chủ yếu và xã hội học. Hôm nay, ngày càng có nhiều người Pháp coi mình là đúng hay sai là chồng các lợi ích họ thu được từ hệ thống bảo trợ xã hội. Đây là sự chấp nhận của thuế đang bị đe dọa và những số phận chung mà liên kết với các thành viên của một quốc gia là vấn đề. Thuế và công bằng xã hội thông qua một tải phân phối bao gồm. Manuel Valls quyết định nếu họ có thể hiểu được một quan điểm xã hội và bầu cử nhìn chắc chắn không đóng góp để hàn gắn các mối quan hệ xã hội.