Le TF a indiqué que l'application d

Le TF a indiqué que l'application de LDIP 18 doit rester l'exception .
 Il n'est pas nécessaire d'appliquer l'ordre public négatif au droit des sociétés .
 Un droit étranger ne prévoyant pas de délai à l'ouverture d'une action en paternité (CC 263 I) n'est pas contraire à l'ordre public suisse; dès lors, la loi suisse prévoyant un délai n'est pas d'application immédiate .
C. APPLICATION DE L'ORDRE PUBLIC POSITIF
On retient les règles suivantes comme lois d'application immédiates:
 Toutes les lois de vente d'immeubles à des étrangers par exemple la Lex Friedrich. Même s'il y eu élection d'un droit étranger, les acquisitions d'immeubles par des étrangers , la LAIE s'applique à tout contrat de vente d'immeubles, même si ce dernier est conclu selon le droit étranger.
 La loi sur la protection contre les loyers abusifs est applicable dès que l'immeuble se trouve en Suisse.
 Disposition sur le droit foncier rural.
4. L'ORDRE PUBLIC HARMONISATEUR (19)
On prend en considération un droit impératif étranger non désigné par la règle suisse de conflit, lorsque des intérêts légitimes et manifestement prépondérants au regard de la conception suisse du droit l'exigent.
A. LE PROBLEME
Il s'agit en premier lieu de déterminer si la règle de conflit devait renvoyer seulement au droit privé étranger ou également à son droit public. Peut-on prendre en considération le droit public d'un Etat tiers? Dans un premier temps, on avait refusé l'application du droit public étranger pour des raisons de souveraineté et de territorialité. On estimait que le droit public étranger ne pouvait ni être appliqué, ni être exécuté en Suisse. Cette conception a été modifiée en 1953 .
B. LA NOUVELLE CONCEPTION QUANT A L'APPLICATION DU DROIT PUBLIC ETRANGER
Le TF a peu à peu mis en doute la jurisprudence qui prévoyait l'inapplicabilité du droit public étranger . On estimait de plus en plus que le droit d'un Etat devait former un tout. Il faut considérer le but du droit public étranger. On a dès lors abouti à un nouveau principe. Il faut chercher le but essentiel de la norme étrangère:
 Si celui-ci est de protéger des intérêts publics, elle ne peut être appliquée.
 Si elle protège au contraire, des intérêts privés, rien ne s'oppose à son application, car on ne remet pas en cause le principe de la territorialité. En outre, ce principe évite de rejeter une règle uniquement parce que c'est une règle de droit public.
Cette jurisprudence a été codifiée à LDIP 13. Le refus des tribunaux d'appliquer le droit public étranger aurait dû être fondé sur la notion de l'ordre public, à la place d'être justifié par le fait que le droit public étranger n'était pas applicable. LDIP 13 2e phrase va plus loin que la jurisprudence du TF. Il précise que l'application du droit étranger n'est pas exclue du seul fait qu'on attribue à la disposition un caractère de droit public. Le droit public étranger ne s'applique donc pas que dans la mesure où il servirait, au moins de façon médiate, des intérêts privés.

Kết quả (Bồ Đào Nha) 1:

O TF disse que a aplicação de 18 Pila deve permanecer a exceção. Não é necessário aplicar a ordem pública negativa para o direito das sociedades.Lei de estrangeiros  não fornecendo sem demora para a abertura de uma atribuição (CC 263 eu) ação não é suíço ordem pública; Portanto, suíço lei que prevê um período de tempo não é auto execução.V. A IMPLEMENTAÇÃO DA AGENDA POSITIVA DO PÚBLICAEle retém o seguinte imediato como leis de regras de aplicação: Todas as leis da venda de terras a estrangeiros por exemplo o Lex Friedrich. Mesmo se isso y teve a eleição de uma lei estrangeira, a aquisição de imóveis por estrangeiros, a LAIE aplica-se a cada contrato de venda de bens imóveis, mesmo que este último é encontrado sob a lei estrangeira. a lei sobre a protecção contra aluguel abusivo é aplicável quando o edifício está localizado na Suíça. Disposição na lei de terras rural.4. A ORDEM PÚBLICA HARMONIZER (19)Ele leva em consideração um estrangeiro regras obrigatórias não designada pela regra de conflito suíço, quando claramente dominante e legítimos interesses sob a concepção suíço de direito assim o exigirem.R. O PROBLEMAIl s'agit en premier lieu de déterminer si la règle de conflit devait renvoyer seulement au droit privé étranger ou également à son droit public. Peut-on prendre en considération le droit public d'un Etat tiers? Dans un premier temps, on avait refusé l'application du droit public étranger pour des raisons de souveraineté et de territorialité. On estimait que le droit public étranger ne pouvait ni être appliqué, ni être exécuté en Suisse. Cette conception a été modifiée en 1953 .B. LA NOUVELLE CONCEPTION QUANT A L'APPLICATION DU DROIT PUBLIC ETRANGERLe TF a peu à peu mis en doute la jurisprudence qui prévoyait l'inapplicabilité du droit public étranger . On estimait de plus en plus que le droit d'un Etat devait former un tout. Il faut considérer le but du droit public étranger. On a dès lors abouti à un nouveau principe. Il faut chercher le but essentiel de la norme étrangère: Si celui-ci est de protéger des intérêts publics, elle ne peut être appliquée. Si elle protège au contraire, des intérêts privés, rien ne s'oppose à son application, car on ne remet pas en cause le principe de la territorialité. En outre, ce principe évite de rejeter une règle uniquement parce que c'est une règle de droit public.Cette jurisprudence a été codifiée à LDIP 13. Le refus des tribunaux d'appliquer le droit public étranger aurait dû être fondé sur la notion de l'ordre public, à la place d'être justifié par le fait que le droit public étranger n'était pas applicable. LDIP 13 2e phrase va plus loin que la jurisprudence du TF. Il précise que l'application du droit étranger n'est pas exclue du seul fait qu'on attribue à la disposition un caractère de droit public. Le droit public étranger ne s'applique donc pas que dans la mesure où il servirait, au moins de façon médiate, des intérêts privés.

Kết quả (Bồ Đào Nha) 3:

Que deve ser aplicado ldip 18 TF.Não há necessidade de ordem pública  é negar o Direito de empresa.A Lei não inclui o tempo de  ação patriarcal (CC 263 I) não Viola a ordem pública, a Swiss, a Lei não o prazo de execução imediata.Aplicação de ordem pública positiva.Acreditamos que a aplicação Da Lei, as seguintes Regras Como: OS estrangeiros de todas as Leis, Como 莱克斯弗里德里希 Casas para Venda.Mesmo com o voto DOS estrangeiros a aquisição de edifícios, Ritek, aplica - se a qualquer contrato de Venda do último andar, apesar de o Direito Estrangeiro. do abuso de Lei aplica - se a Renda do edifício localizado Na suíça. Direito de Propriedade rural.4.A ordem pública e (19)Não podemos considerar UMA Lei obrigatória designada pelas Regras do conflito de direitos Legais Na suíça, Quando o importante e o Projeto de Lei FOI para a suíça.O problema.EM primeiro Lugar, determinar se deve ser apenas o conflito de Regras de Direito privado ou Mesmo no exterior.Podemos considerar que o Direito de um país terceiro?No primeiro tempo, que se recusou a aplicação do Direito Estrangeiro no território e a soberania.Acreditamos que o Direito Estrangeiro, não Pode ser aplicada também Na suíça, FOI executado.O Projeto FOI alterado, EM 1953.B - novo design UMA execução pública.TF um pouco cético a jurisprudência, não são aplicáveis as disposições do Direito público com estranhos.Que legal, Mais e Mais países devem formar um todo.Temos de levar EM conta o Direito Estrangeiro.E isso NOS Leva a um novo princípio.Temos de encontrar a chave DOS critérios: se esta é a proteção do interesse público, não Pode ser aplicada. se protege OS interesses privados, Ao contrário, não contra a SUA aplicação, porque não questionar o princípio Da territorialidade.Além disso, este princípio não é UMA regra para evitar Regras de Direito público.O método FOI incorporado ldip 13.O tribunal recusou - se a executar o Direito público externo deve ser Baseado no conceito de ordem pública, não é razoável, não é aplicável o Direito público externo.A segunda frase é ldip 13 do TF Da jurisprudência.Ele salienta que a aplicação do Direito Estrangeiro, não exclui o FATO de que nós oferecemos UMA natureza de Direito público.Portanto, não se aplica o Direito Estrangeiro, a Gama de itens, ele irá, pelo Menos, O interesse privado.