4. En droit des mineurs, deux juges

4. En droit des mineurs, deux juges sont compétents en la matière : le juge des enfants et le juge aux affaires familiales.
Ils disposent de compétences distinctes mais aussi complémentaires.
Des compétences distinctes

Le juge des enfants est compétent tant en matière civile qu’en matière pénale.
Au civil, il est en charge de l’assistance éducative si la santé, la sécurité ou la moralité d’un mineur non émancipé sont en danger, ou si les conditions de son éducation ou de son développement physique, affectif, intellectuel et social sont gravement compromises (article 375 du Code civil).
Il peut décider, selon les cas, d’une mesure d’assistance éducative en milieu ouvert (suivi du mineur par un éducateur) ou en milieu fermé (placement du mineur).
Au pénal, les mineurs sont entendus et jugés le plus souvent en audience dite de cabinet devant le juge des enfants.
Ce même juge peut instruire les faits pour lesquels il est saisi et les juger en décidant de prononcer une relaxe, une condamnation (avec des peines et des mesures éducatives spécifiques) ou une admonestation.
Ce n’est que pour les infractions les plus graves ou pour les mineurs les plus âgés qu’ils comparaissent devant un tribunal (Tribunal pour enfants ou Tribunal correctionnel pour mineurs, ce dernier ayant vocation à être supprimé).
Le juge aux affaires familiales, quant à lui, est compétent uniquement en matière civile dans le cadre notamment d’une séparation des parents avec fixation des modalités de l’exercice de l’autorité parentale.
Il décide de la résidence habituelle de l’enfant, du droit de visite et d’hébergement chez l’autre parent et peut fixer une contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant.
L’enfant pourra être entendu par ce juge afin d’exprimer son avis quant au choix de sa résidence mais aussi quant à la fixation du droit de visite et d’hébergement de l’autre parent.
Si l’audition du mineur est une faculté pour le magistrat, elle devient une obligation lorsque le mineur en fait la demande. Toutefois, le juge peut refuser d’auditionner l’enfant qui en fait la demande lorsqu’il estime que ce dernier ne dispose pas le discernement nécessaire.
Ainsi, le juge des enfants possède une double compétence, civile et pénale, en s’occupant des situations les plus graves (enfance en danger et délinquance juvénile) alors que le juge aux affaires familiales n’a qu’une compétence civile et rencontre les mineurs le plus souvent dans le cadre d’une séparation des parents.
Des passerelles nécessaires

Kết quả (Việt) 1:

4. trong luật vị thành niên, hai thẩm phán có thẩm quyền trong lĩnh vực này: thẩm phán cho trẻ em và các thẩm phán công việc gia đình.Họ có những kỹ năng riêng biệt nhưng cũng bổ sung.Những kỹ năng riêng biệt Thẩm phán của trẻ em là có thẩm quyền trong vụ án dân sự hơn trong vụ án hình sự.Dân sự, ông là phụ trách giáo dục hỗ trợ nếu sức khỏe, an toàn hoặc đạo đức của trẻ vị thành niên mà không giải phóng gặp nguy hiểm, hoặc nếu điều kiện nuôi dưỡng hoặc thể chất của mình, tình cảm, sự phát triển trí tuệ và xã hội đang bị xâm phạm (điều 375 của bộ luật dân sự).Ông có thể quyết định, tùy thuộc vào trường hợp này, một biện pháp hỗ trợ giáo dục mở (theo dõi để tiểu bởi một nhà giáo dục) hoặc trong một môi trường kín (vị trí của tiểu).Hình sự, đang nghe và đánh giá thường xuyên hơn trong nội các buổi điều trần trước khi thẩm phán vị thành niên.Thẩm phán này cùng có thể hướng dẫn các sự kiện mà ông bị tịch thu và thẩm phán quyết định để phát âm một acquittal, niềm tin (với hình phạt và biện pháp giáo dục cụ thể) hoặc một khiển trách.Là chỉ cho hành vi phạm tội nghiêm trọng nhất đối với người chưa thành niên xuất hiện trước khi một tòa án (tòa án trẻ em hoặc thanh thiếu niên cải huấn court, sau này có ơn gọi sẽ bị xóa).Thẩm phán cho công việc gia đình, trong khi đó, là có thẩm quyền chỉ có trong các vấn đề dân sự trong bối cảnh của một sự tách biệt của các bậc cha mẹ với các điều khoản của việc thực hiện quyền cha mẹ.Nó quyết định cư trú thường xuyên của trẻ, quyền truy cập vào và chỗ ở với cha/mẹ kia và có thể thiết lập một đóng góp cho việc duy trì và giáo dục trẻ em.Những đứa trẻ có thể được xét xử bởi các thẩm phán để bày tỏ ý kiến của mình về sự lựa chọn nơi cư trú của mình, nhưng cũng như quyền truy cập và lưu trữ của các phụ huynh khác.Nếu nghe tiểu là một giảng viên cho phán quan, nó sẽ trở thành một nghĩa vụ khi tiểu do đó yêu cầu. Tuy nhiên, các thẩm phán có thể từ chối nghe trẻ em thực hiện yêu cầu nếu nó tin rằng sau này không có phân biệt cần thiết.Vì vậy, thẩm phán của trẻ em có một thẩm quyền đôi, dân sự và hình sự, trong việc đối phó với các tình huống nghiêm trọng hơn (trẻ em gặp nguy hiểm và phạm pháp) trong khi các vấn đề gia đình thẩm phán chỉ thẩm quyền dân sự và hầu hết thường xuyên gặp phải trẻ vị thành niên là một phần của một sự tách biệt của các bậc cha mẹ.Cầu cần thiết

Kết quả (Việt) 2:

4. Trong luật vị thành niên, hai thẩm phán có thẩm quyền trong vấn đề này. Các thẩm phán vị thành niên và các tòa án gia đình
. Họ có kỹ năng khác nhau nhưng bổ sung cho
lực riêng

Thẩm phán vị thành niên có thẩm quyền trong cả dân sự và rằng trong các vấn đề hình sự.
trong vụ án dân sự, nó có trách nhiệm hỗ trợ giáo dục, nếu sức khỏe, an toàn và đạo đức của một nhỏ unemancipated đang gặp nguy hiểm hoặc nếu các điều kiện giáo dục của mình hoặc thể chất, tình cảm của mình, phát triển trí tuệ và xã hội đang bị tổn hại nghiêm trọng (Điều 375 của Bộ luật dân sự).
Nó có thể, khi thích hợp, một biện pháp hỗ trợ giáo dục trong một môi trường mở (với trẻ vị thành niên của một nhà giáo dục) hoặc an toàn (vị trí của trẻ vị thành niên) .
trong vụ án hình sự, người chưa thành niên được lắng nghe và được xác định thường xuyên nhất của nghe gọi nội các trước khi thẩm phán vị thành niên.
Thẩm phán cùng có thể hướng dẫn các hành vi mà ông cho là đã nhập và thẩm phán trong việc quyết định ban hành một tuyên bố trắng án, phạm tội (với hình phạt và các biện pháp giáo dục cụ thể) hoặc khuyên bảo.
nó chỉ dành cho những tội phạm vị thành niên nghiêm trọng nhất hoặc lớn tuổi hơn họ xuất hiện tại tòa án (tòa án vị thành niên hoặc tòa án vị thành niên phạm tội, sau này có dự định sẽ được gỡ bỏ).
thẩm phán gia đình, trong khi đó, có thẩm quyền chỉ trong các vấn đề dân sự trong khuôn khổ của một ly như của cha mẹ với quy định thủ tục thi hành thẩm quyền của cha mẹ.
Nó quyết định nơi thường trú của trẻ em, quyền của người truy cập và chỗ ở với các phụ huynh khác và có thể thiết lập một sự đóng góp vào việc duy trì và giáo dục trẻ em.
trẻ sẽ được xét xử bởi lệnh của toà án bày tỏ ý kiến về các lựa chọn nơi cư trú của mình mà còn liên quan đến việc ấn định quyền truy cập và chỗ ở của người kia.
Nếu phiên điều trần của trẻ vị thành niên là một khả năng cho các thẩm phán, nó sẽ trở thành một nghĩa vụ khi trẻ vị thành niên có yêu cầu. Tuy nhiên, thẩm phán có thể từ chối để thử giọng của con người đã làm theo yêu cầu khi xét thấy nó thiếu sự phân biệt cần thiết.
Vì vậy, thẩm phán vị thành niên có thẩm quyền kép, dân sự và hình sự, xử lý trong những tình huống nghiêm trọng nhất (trẻ em gặp nguy hiểm và vị thành niên phạm) trong khi các tòa án gia đình có thẩm quyền dân sự và đáp ứng các trẻ vị thành niên thường xuyên nhất trong bối cảnh chia ly của cha mẹ.
các cổng cần thiết