Le Mémorandum d'accord sur le règle

Le Mémorandum d'accord sur le règlement des différends fixe les nouvelles règles du jeu entre Etats.
"Le mécanisme de règlements des différends qui fonctionne depuis le Traité de Marrakech dans le cadre de l’OMC est un système destiné à trancher les contentieux commerciaux entre les parties. C’est un système à plusieurs étages qui comporte une procédure préalable de consultation débouchant éventuellement si aucun accord n’est trouvé entre les parties sur un panel dont les conclusions sont contraignantes.
1 ère étape : consultation entre les parties
Les parties entament des consultations au sein de l’OMC qui doivent donner lieu à un accord dans les soixante jours.
2ème étape : le panel
Si la consultation a échoué, les parties se mettent d’accord sur les trois membres du panel choisis par les membres de l’OMC. Les parties présentent leurs soumissions au panel ; elles peuvent faire des observations sur le rapport intérimaire. Le panel présente ses conclusions qui sont adoptées par tous les membres de l’OMC au sein de l’Organe de règlement des différends. Pour refuser les conclusions d’un panel il faut obtenir l’accord de tous les membres de l’OMC, ce qui rend l’adoption des conclusions quasi automatique.
3ème étape : mise en œuvre des conclusions
Les parties appliquent les décisions du panel ou peuvent faire appel, elles saisissent alors l’Organe d’appel composé de sept membres permanents qui sont des personnalités indépendantes. Les conclusions de l’Organe d’appel sont automatiquement adoptées. La mise en œuvre des conclusions doit se faire dans un délai raisonnable, qui est défini par arbitrage, s’il y a désaccord entre les parties ; celles ci informent l’ORD des étapes de la mise en conformité. Le plaignant peut exercer des mesures de rétorsions commerciales à l’égard de la partie adverse en attendant la mise en conformité des règles ou des mesures commerciales : la portée de ces rétorsions fait l’objet d’un arbitrage.
Le caractère contraignant des conclusions a changé la nature du mécanisme de règlement des différends. L’ORD est sollicité par un nombre croissant de pays, y compris des pays émergents, qui recourent à ses procédures comme les deux grands du commerce mondial l’Union européenne et les États-Unis. Ce mécanisme est aujourd'hui perçu comme un facteur d'équité dans le système commercial, cependant, il reste difficile d'accès pour les pays les moins avancés."
Source : Jacquet Pierre, Messerlin Patrick, Tubiana Laurence Le Cycle du millénaire La Documentation française. (Les Rapports du Conseil d'analyse économique, n° 20)
Ainsi, l’ORD comprend tous les Etats membres. Plus rapide et surtout plus contraignant que le GATT, il met théoriquement tous les pays membres sur un pied d’égalité

Kết quả (Việt) 1:

Biên bản ghi nhớ thiết lập các quy tắc mới của trò chơi giữa các quốc gia."Tranh chấp độ phân giải cơ chế hoạt động kể từ khi Hiệp ước Marrakech ở WTO là một hệ thống để giải quyết các tranh chấp thương mại giữa các bên. Nó là một hệ thống nhiều tầng liên quan đến một tham khảo ý kiến trước khi quá trình hàng đầu thế giới cuối cùng nếu không có thỏa thuận là đạt được giữa các bên trên một bảng mà kết luận là ràng buộc.Bước 1: tư vấn tieáp giöõa caùc beânCác bên sẽ tham gia vào các tham vấn trong WTO mà nên cung cấp cho tăng đến một thỏa thuận trong vòng 60 ngày.giai đoạn 2: bảng điều khiểnNếu các tư vấn đã thất bại, các bên sẽ đồng ý về ba thành viên của bảng điều khiển được chọn bởi các thành viên của WTO. Các bên trình bày của đệ trình vào bảng; họ có thể làm cho ý kiến về báo cáo tạm thời. Bảng điều khiển trình bày kết luận của nó, mà được chấp nhận bởi tất cả các thành viên của WTO với cơ quan giải quyết tranh chấp. Để từ chối các kết luận của một bảng điều khiển phải có được sự thoả thuận của tất cả thành viên của WTO, mà làm cho việc áp dụng gần như tự động trong những kết luận.Bước 3: thực hiện các kết luậnLes parties appliquent les décisions du panel ou peuvent faire appel, elles saisissent alors l’Organe d’appel composé de sept membres permanents qui sont des personnalités indépendantes. Les conclusions de l’Organe d’appel sont automatiquement adoptées. La mise en œuvre des conclusions doit se faire dans un délai raisonnable, qui est défini par arbitrage, s’il y a désaccord entre les parties ; celles ci informent l’ORD des étapes de la mise en conformité. Le plaignant peut exercer des mesures de rétorsions commerciales à l’égard de la partie adverse en attendant la mise en conformité des règles ou des mesures commerciales : la portée de ces rétorsions fait l’objet d’un arbitrage.Le caractère contraignant des conclusions a changé la nature du mécanisme de règlement des différends. L’ORD est sollicité par un nombre croissant de pays, y compris des pays émergents, qui recourent à ses procédures comme les deux grands du commerce mondial l’Union européenne et les États-Unis. Ce mécanisme est aujourd'hui perçu comme un facteur d'équité dans le système commercial, cependant, il reste difficile d'accès pour les pays les moins avancés."Source : Jacquet Pierre, Messerlin Patrick, Tubiana Laurence Le Cycle du millénaire La Documentation française. (Les Rapports du Conseil d'analyse économique, n° 20)Ainsi, l’ORD comprend tous les Etats membres. Plus rapide et surtout plus contraignant que le GATT, il met théoriquement tous les pays membres sur un pied d’égalité

Kết quả (Việt) 2:

Hiểu biết về giải quyết tranh chấp đặt ra quy định mới giữa các quốc gia.
"Cơ chế giải quyết tranh chấp mà làm việc kể từ khi Hiệp ước Marrakech trong WTO là một hệ thống giải quyết tranh chấp thương mại giữa . các bên Nó là một hệ thống bao gồm thủ tục tham vấn trước nhiều tầng có thể dẫn nếu không thoả thuận được giữa các bên trên một bảng có những phát hiện có tính bắt buộc.
Bước 1: tham vấn giữa các bên
Các Bên sẽ tiến tham vấn trong WTO, mà nên dẫn đến một thỏa thuận trong vòng sáu mươi ngày.
Bước 2: bảng điều khiển
Nếu tham vấn không thành, các bên thoả thuận về việc ba thành viên tham gia được lựa chọn bởi các thành viên của . WTO Các bên trình bày đệ trình của họ vào bảng, họ có thể làm cho ý kiến về các Báo cáo tạm thời Các bảng trình bày kết luận của nó được chấp nhận bởi tất cả các thành viên WTO trong các cơ quan giải quyết tranh chấp .. Để từ chối kết luận của một bảng điều khiển phải được sự đồng ý của các thành viên WTO, mà làm cho nó gần như tự động thông qua kết luận.
Bước 3: thực hiện các kết luận
Các Bên sẽ áp dụng các quyết định của Hội đồng hoặc có thể kháng cáo, sau đó họ nắm bắt Cơ quan phúc thẩm gồm bảy thành viên thường trực là người người độc lập. Những phát hiện của Cơ quan Phúc thẩm được thông qua tự động. Việc thực hiện các kết luận này phải được thực hiện trong vòng một thời gian hợp lý, được định nghĩa bởi trọng tài, nếu các bên không đồng ý; họ phải thông báo cho DSB về các giai đoạn của việc tuân thủ. Người khiếu nại có thể thực hiện các biện pháp trả đũa thương mại đối với bên kia trong khi chờ quy tắc tuân thủ và các biện pháp thương mại với:. Phạm vi trả đũa như là tùy thuộc vào trọng tài
các nhân vật ràng buộc của các kết luận thay đổi bản chất của cơ chế giải quyết tranh chấp. DSB được thúc giục bởi một số lượng ngày càng tăng của các nước, kể cả các nước đang phát triển, trong đó sử dụng các thủ tục giống như hai thế giới chính thương mại của Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ. Cơ chế này giờ đây được coi như một yếu tố công bằng trong hệ thống thương mại, tuy nhiên, nó vẫn khó tiếp cận đối với các nước kém phát triển nhất.
"Nguồn: Pierre Jacquet, Messerlin Patrick Laurence Tubiana The Millennium Round The Tài liệu Pháp. (Báo cáo của Hội đồng phân tích kinh tế, số 20)
Như vậy, DSB bao gồm tất cả các nước thành viên. Nhanh hơn và trên tất cả các hạn chế hơn GATT, về mặt lý thuyết nó đặt tất cả các nước thành viên trên cơ sở bình đẳng