Il faut assumer une spécialisation

Il faut assumer une spécialisation dès la classe de première"
LE MONDE pour Le Monde.fr | 04.11.2010 à 17h24
aA Facebook Twitter Google + Linkedin Pinterest Abonnez-vous au
Monde.fr dès 1 €

Cédric Villani récompensé de la médaille Fields, jeudi 19 août. | AFP/NOAH SEELAM
Cédric Villani, enseignant-chercheur en mathématiques, directeur de l'Institut Poincaré, a reçu la médaille Fields le 19 août. Il est signataire de la pétition "La France a besoin de scientifiques", qui dénonce la baisse du volume horaire des matières scientifiques au lycée suite à la réforme Chatel.

Comment voyez-vous la filière scientifique au lycée ?

Cédric Villani : D'abord, par tradition française, la filière d'excellence est la filière scientifique. Cette tradition présente certains bons côtés, mais elle a aussi plusieurs conséquences que j'estime nuisibles : la dévalorisation de la filière littéraire choisie souvent "par échec", et puis l'abondance de matières non scientifiques dans la filière dite scientifique.

Autant il est important qu'au collège et au début du lycée on ait un tronc commun bien maîtrisé, autant il semble légitime d'assumer une spécialisation à partir de la 1ère avec une filière scientifique, une filière littéraire, etc.

Et chacune devrait être excellente ! Les filières technologiques aussi, bien sûr. N'oublions pas qu'elles mènent à de très beaux métiers.

Et quelle place devraient à vos yeux avoir les sciences dans la formation des littéraires ?

La présence d'enseignements scientifiques à petite dose en classes littéraires me semble cependant vitale. Il est plus facile, je pense, de se cultiver en littérature, en géographie, en philosophie qu'en sciences ; le langage mathématique, par définition abstrait, demande un certain "temps d'acclimatation" qui est déroutant pour beaucoup.

On peut dire, c'est vrai, qu'il n'est guère utile dans la vie de tous les jours (même cela est discutable). Mais il est d'une efficacité inégalée pour former la rigueur et la clarté des idées, qui sont utiles dans toutes les branches.

Et les sciences dans la formation des futurs maîtres du primaire ?

C'est un point très important pour l'avenir du pays. Les trois quarts des professeurs de l'école primaire actuellement sont issus de filières non scientifiques. Et ce sont eux qui enseignent les sciences à nos enfants. Alors il faut que ces enseignants soient à l'aise dans ces disciplines pour pouvoir transmettre ! Le problème est particulièrement sensible en mathématiques.

Ce n'est pas une logique de sélection ou de performance qui doit prévaloir dans ces disciplines (enseignement scientifique en filière littéraire), mais il faut que les futurs enseignants y aient passé suffisamment de temps pour être simplement à l'aise au moment d'inculquer ces notions aux enfants, sur lesquels repose tout l'avenir...

Pourquoi faut-il beaucoup fréquenter les maths pour les apprivoiser ?

L'enseignement en mathématiques comporte deux grands volets : l'acquisition de nouveaux concepts (on forme l'esprit abstrait ...) et l'entraînement qui permet d'affermir ces notions et d'aller au-delà. Il ne faut sous-estimer aucun des deux.

Cela implique du temps ; des exercices, des problèmes, des séances de TD... Une erreur classique est de transformer les nouveaux concepts en recettes pour éviter de faire peur aux élèves face à quelque chose d'inconnu : peut-être qu'on les rassure sur le coup, mais on ne leur rend pas service sur le long terme : un grand enjeu de l'enseignement mathématique consiste à ne pas avoir peur des concepts inconnus, cela sert toujours. Comme cela sert de sentir la puissance du formalisme abstrait face à certaines situations concrètes.

Alors on peut peut-être éviter la répétition d'exercices ?

Non ! Une autre erreur classique est de se concentrer sur les concepts en laissant de côté les exercices jugés "mécaniques" : c'est aussi une erreur car c'est par la pratique que l'on apprend, quitte à se répéter un peu (de la même façon qu'on s'entraîne ava

Kết quả (Việt) 1:

Chúng ta phải thừa nhận một chuyên ngành từ lớp học đầu tiên"Thế giới cho Monde.fr. 04.11.2010 lúc 17:24aA Facebook Twitter Google + Linkedin Pinterest đăng ký vào cácMonde.fr từ 1 €Cédric Villani trao huy chương Fields, thứ năm, ngày 19 tháng 8. | AFP/NOAH SEELAMCédric Villani, giáo viên-nhà nghiên cứu trong toán học, giám đốc Viện Poincaré, nhận được huy chương Fields ngày 19 tháng 8. Nó là ký đơn khởi kiện 'Pháp nhu cầu của các nhà khoa học', lên án sự suy giảm trong số khoa học vật liệu, theo giờ Chatel cải cách trung học. Làm cách nào bạn có thể xem các lĩnh vực khoa học ở trường trung học?Cédric Villani: Thứ nhất, theo truyền thống Pháp, Chuỗi xuất sắc là lĩnh vực khoa học. Truyền thống này có một số niềm, nhưng nó cũng có hậu quả một số mà tôi xem xét có hại: sự mất giá của chọn văn học ngành thường "bởi sự thất bại", và sau đó sự phong phú của các vật liệu không khoa học trong lĩnh vực được gọi là khoa học.Nó là quan trọng đối với các trường đại học và vào đầu của các trường trung học có một giáo trình cũng nắm, càng nhiều càng tốt, nó có vẻ hợp pháp để thừa nhận một chuyên ngành từ 1 với một lĩnh vực khoa học, một ngành công nghiệp văn học, vv.Và mỗi nên tuyệt vời! Công nghệ cụm quá, tất nhiên. Hãy không quên rằng họ dẫn đến hàng thủ công đẹp.Et quelle place devraient à vos yeux avoir les sciences dans la formation des littéraires ?La présence d'enseignements scientifiques à petite dose en classes littéraires me semble cependant vitale. Il est plus facile, je pense, de se cultiver en littérature, en géographie, en philosophie qu'en sciences ; le langage mathématique, par définition abstrait, demande un certain "temps d'acclimatation" qui est déroutant pour beaucoup.On peut dire, c'est vrai, qu'il n'est guère utile dans la vie de tous les jours (même cela est discutable). Mais il est d'une efficacité inégalée pour former la rigueur et la clarté des idées, qui sont utiles dans toutes les branches.Et les sciences dans la formation des futurs maîtres du primaire ?C'est un point très important pour l'avenir du pays. Les trois quarts des professeurs de l'école primaire actuellement sont issus de filières non scientifiques. Et ce sont eux qui enseignent les sciences à nos enfants. Alors il faut que ces enseignants soient à l'aise dans ces disciplines pour pouvoir transmettre ! Le problème est particulièrement sensible en mathématiques.Ce n'est pas une logique de sélection ou de performance qui doit prévaloir dans ces disciplines (enseignement scientifique en filière littéraire), mais il faut que les futurs enseignants y aient passé suffisamment de temps pour être simplement à l'aise au moment d'inculquer ces notions aux enfants, sur lesquels repose tout l'avenir...Pourquoi faut-il beaucoup fréquenter les maths pour les apprivoiser ?L'enseignement en mathématiques comporte deux grands volets : l'acquisition de nouveaux concepts (on forme l'esprit abstrait ...) et l'entraînement qui permet d'affermir ces notions et d'aller au-delà. Il ne faut sous-estimer aucun des deux.Cela implique du temps ; des exercices, des problèmes, des séances de TD... Une erreur classique est de transformer les nouveaux concepts en recettes pour éviter de faire peur aux élèves face à quelque chose d'inconnu : peut-être qu'on les rassure sur le coup, mais on ne leur rend pas service sur le long terme : un grand enjeu de l'enseignement mathématique consiste à ne pas avoir peur des concepts inconnus, cela sert toujours. Comme cela sert de sentir la puissance du formalisme abstrait face à certaines situations concrètes.Alors on peut peut-être éviter la répétition d'exercices ?Non ! Une autre erreur classique est de se concentrer sur les concepts en laissant de côté les exercices jugés "mécaniques" : c'est aussi une erreur car c'est par la pratique que l'on apprend, quitte à se répéter un peu (de la même façon qu'on s'entraîne ava