C. LA JURISPRUDENCELe TF n'a jamais

C. LA JURISPRUDENCE
Le TF n'a jamais pris position sur la question préalable. C'est plutôt la théorie du rattachement indépendant qui s'est imposé soit celui de la lex fori. La LDIP ne dit rien sur la question préalable dans la partie générale. Un rattachement direct de la question préalable au droit matériel du système de la lex fori ou de la lex causae pourrait aboutir à soumettre, de façon inacceptable, la question préalable à un droit matériel qui ne serait prévu par aucun des droits internationaux privés en présence. Or, on ne saurait admettre qu'une question donnée relève d'un rattachement totalement inattendu du seul fait qu'elle se pose à titre préalable et non pas comme question principale.
 LDIP 34 II : est-ce que le nasciturus a la jouissance des droits civils? Le début de la personnalité est une question préalable; doit-on la résoudre selon la lex causae ou la lex fori? La disposition prévoit la lex causae. Mais la disposition est imprécise et ne dit pas que si le DIP ou le droit matériel sont applicables. Les 2 solutions sont possibles, mais il faut considérer que c'est le DIP étranger auquel il faut se référer.
 Si le droit français s'appliquait à la succession, le rattachement de la question préalable à la lex causae doit signifier que les droits successoraux du nasciturus relèveront du droit que le DIP français considère comme applicable, et non pas nécessairement du droit matériel français, qui petre-être n'a pas vocation à s'appliquer en l'espèce.

Kết quả (Việt) 1:

C. KHOA HỌC LUẬT PHÁPLực lượng đặc nhiệm đã không bao giờ lấy một vị trí trên các câu hỏi trước. Nó là khá lý thuyết liên kết độc lập đã nổi lên là lex fori. CPIL Thụy sĩ nói gì về các câu hỏi trước đó trong phần chung. Kết nối trực tiếp của câu hỏi trước nội dung pháp luật của lex fori hoặc lex causae hệ có thể dẫn đến gửi, Chạy quá, các câu hỏi trước đó để một nội dung pháp luật nào được cung cấp bởi bất kỳ sự hiện diện tư nhân quyền quốc tế. Tuy nhiên, không thể thừa nhận rằng một vấn đề nhất định nằm trong một kết nối hoàn toàn bất ngờ đến một thực tế chỉ rằng nó phát sinh trước và không phải là vấn đề chính. Pila 34 II: những gì là các nasciturus đã hưởng quyền dân sự? Sự khởi đầu của nhân cách là một câu hỏi sơ bộ; chúng ta nên giải quyết nó theo lex causae hoặc lex fori? Việc cung cấp lex causae. Tuy nhiên, việc cung cấp là mơ hồ và không nói rằng nếu nhúng hoặc nội dung pháp luật sẽ áp dụng. Hai giải pháp có thể, nhưng chúng ta phải xem xét rằng nó là nhúng nước ngoài để tham khảo. Nếu pháp luật áp dụng cho bất động sản, sự kết hợp của câu hỏi trước lex causae phải có nghĩa là rằng di sản thừa kế quyền của sự sụp đổ nasciturus luật coi như được áp dụng bởi DIP Pháp, và không nhất thiết phải của pháp luật vật chất, petre đó không áp dụng trong trường hợp này.