Arguments contre le nucléaire La po

Arguments contre le nucléaire
La population n'a jamais été concertée avant le choix du nucléaire; il n'y a jamais eu de véritable débat public. Les gens ne sont pas assez informés sur les risques du nucléaire et surtout le danger des déchets.
Le système est dangereux: l'installation d'une centrale nucléaire nécessite des précautions énormes et coûte très cher; on ne peut pas être sûr d'une sécurité absolue (le risque zéro n'existe pas). Beaucoup d'accidents sont déjà survenus dans des centrales, par exemple en Pennsylvanie et en URSS (Tchernobyl).
Les déchets radioactifs posent un très gros problème : l’industrie nucléaire ne cesse d'en produire et on ne sait même pas quoi en faire. On les maintient donc en surface, ce qui met en danger les générations futures. De plus, le transport et l'entretient des déchets coûtent très cher.
Le nucléaire empêche le développement des énergies renouvelables comme les éoliennes, les centrales hydrauliques, ou, dans certaines régions, l'énergie solaire, pourtant moins polluantes et moins chères. Le gouvernement n'investit pas assez dans la recherche en énergies renouvelables.
Le nucléaire présente des risques pour la santé liés à la pollution radioactive due à toute installation nucléaire
Il risque de proliférer à des fins militaires.

Kết quả (Việt) 1:

luận cứ chống lại dân
hạt nhân chưa bao giờ được phối trước khi lựa chọn hạt nhân, chưa bao giờ có bất kỳ cuộc tranh luận công chúng thực sự. mọi người không thông báo đầy đủ về những rủi ro của điện hạt nhân và đặc biệt là sự nguy hiểm của chất thải
hệ thống là nguy hiểm: việc lắp đặt một nhà máy điện hạt nhân đòi hỏi phải có biện pháp phòng ngừa rất lớn và rất đắt tiền,.chúng tôi không thể chắc chắn về sự an toàn tuyệt đối (không có rủi ro không tồn tại). . Nhiều tai nạn đã xảy ra trong các nhà máy, ví dụ, ở Pennsylvania và ở Liên Xô (Chernobyl)
chất thải phóng xạ gây ra một vấn đề rất lớn: các ngành công nghiệp hạt nhân tiếp tục sản xuất và thậm chí không biết phải làm. do đó họ được duy trì ở bề mặt,đe dọa đến thế hệ tương lai. Ngoài ra, chất thải vận chuyển và duy trì là rất tốn kém.
Hạt nhân ngăn chặn sự phát triển của năng lượng tái tạo như gió, nhà máy thủy điện, hoặc, trong một số lĩnh vực, năng lượng mặt trời, nhưng ít gây ô nhiễm và ít tốn kém.chính phủ không đầu tư đủ trong nghiên cứu năng lượng tái tạo.
Quà rủi ro sức khỏe hạt nhân liên quan đến ô nhiễm phóng xạ từ cơ sở hạt nhân
nó có thể sinh sôi nảy nở cho mục đích quân sự.

Kết quả (Việt) 2:

Lập luận đối với hạt nhân
dân đã phối hợp không bao giờ trước khi sự lựa chọn của điện hạt nhân; Không bao giờ có là một cuộc tranh luận thực tế công cộng. Người là không đủ thông tin về những rủi ro của điện hạt nhân và đặc biệt là sự nguy hiểm của chất thải.
Hệ thống là nguy hiểm: cài đặt của một nhà máy điện hạt nhân yêu cầu biện pháp phòng ngừa rất lớn và rất tốn kém; Nó là không thể chắc chắn về sự an toàn tuyệt đối (không nguy cơ không tồn tại). Nhiều tai nạn đã đã xảy ra trong các nhà máy, ví dụ ở Pennsylvania và ở Liên Xô (Chernobyl).
chất thải phóng xạ đặt ra một vấn đề rất lớn: ngành công nghiệp hạt nhân tiếp tục sản xuất và chúng tôi biết không phải làm gì. Nó giữ chúng như vậy trên bề mặt, Những gì gây nguy hiểm cho thế hệ tương lai. Ngoài ra, giao thông vận tải và duy trì nó thải chi phí rất tốn kém.
hạt nhân ngăn ngừa sự phát triển của năng lượng tái tạo chẳng hạn như tua bin gió, nhà máy điện thủy lực, hoặc, trong một số khu vực, năng lượng mặt trời, nhưng ít gây ô nhiễm và ít tốn kém. Chính phủ không phải đầu tư đủ trong nghiên cứu năng lượng tái tạo.
Điện hạt nhân trình bày các rủi ro đối với sức khỏe liên quan đến ô nhiễm phóng xạ do cơ sở hạt nhân bất
nó có thể sinh sôi nảy nở mục đích quân sự.